筆者曾在之前的一篇文章中講到，包括無錫、江陰在內(nèi)，我國部分城市已率先開展“公積金看病”業(yè)務(wù)，如果市民因患大病造成生活困難，可以憑醫(yī)療證明提取本人公積金賬戶內(nèi)的余額，換句話說，允許患有重大疾病的職工或其直系親屬提取公積金救急。

     該政策一時間引發(fā)輿論沸騰，引起了社會各方面的不同反響。“公積金看病”是好還是壞呢？大家褒貶不一，有的人認(rèn)為這樣做既不符合相關(guān)政策，也不利于加強公積金管理和提高公積金的使用效率，他們覺得公積金只能用于買房而不能用于看病,如果公積金也能看病那還要醫(yī)療保險干嘛？不就形同虛設(shè)了。另一些人則認(rèn)為這是善舉，應(yīng)當(dāng)支持部分城市試點利用公積金看重大疾病,因為這是一個很好的政策,是為老百姓沒錢看病而想出的好主意、好辦法，需大力支持,并在全國推廣。單純站在道德的角度來分析，這樣做確實是一項善舉。畢竟，在老百姓或其親屬遇到重大疾病、且沒有其他收入來源的情況下，將公積金救急，或許就能將很多人從死亡的邊緣拉回來，從疾病中將他們解救出來。

     但是，從社會和法律的角度來看，這樣做，無疑是真正的病急亂投醫(yī)，說難聽點就是挖肉被瘡、抱薪救火。一方面，凡是需要動用公積金看病的家庭，大多是生活條件和住房條件都比較差，一旦將這些錢用于了看病，那么他們今后的生活條件將更差，改善住房條件的機會也將永遠(yuǎn)失去；另一方面，既然住房公積金條件已經(jīng)明確規(guī)定了公積金的用途，地方政府擅自出臺政策，允許將公積金用于看病，還有何法治而言，還怎么推進依法治國呢？

     說到底，人們對“公積金看病”的爭議，在于該政策觸痛了兩大民生難題的神經(jīng)：住房難和看病貴，其中任何一條都會讓民生這個機體呈現(xiàn)病態(tài)。而在社會保障水平有限的中國，一些地方推行“公積金看病”倒不失為積極尋求這兩大民生問題解決方法之舉，至少這個解決方法靈活性上佳因此更貼合民生需求的先后排序。當(dāng)然，“公積金看病”盡管可行甚至可贊，但卻絲毫不能成為政府轉(zhuǎn)嫁社會責(zé)任的權(quán)宜之計，相反，各級政府更應(yīng)高度重視群眾看病難問題，盡最大可能提升社會醫(yī)保水平。

標(biāo)簽：   公積金