無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的社保和公積金在線(xiàn)繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)單特別約定為由拒絕賠付，并扣減殘值費(fèi)用。某運(yùn)輸公司將某保險(xiǎn)北京分公司告上法庭，要求賠償。近日北京二中院終審判決認(rèn)定，保險(xiǎn)公司扣減殘值費(fèi)用無(wú)證據(jù)支持，應(yīng)全額賠付修理費(fèi)。

　　2011年4月，某運(yùn)輸公司為涉案車(chē)輛投保車(chē)險(xiǎn)。保單特約部分載明，保險(xiǎn)車(chē)輛因翻斗在非正常狀態(tài)下而發(fā)生或造成的損失，保險(xiǎn)人不予賠付。

　　兩個(gè)月后，許某駕車(chē)發(fā)生側(cè)翻，造成該車(chē)右側(cè)、駕駛室和液壓系統(tǒng)損壞，許某受傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，許某負(fù)全責(zé)。事發(fā)后，運(yùn)輸公司向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行勘查。后該運(yùn)輸公司將事故車(chē)輛送至修理廠(chǎng)維修，支出修理費(fèi)4萬(wàn)余元。

　　后運(yùn)輸公司將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司給付車(chē)輛修理費(fèi)。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故是車(chē)輛在翻斗未落實(shí)的情況下發(fā)生，依據(jù)雙方保險(xiǎn)條款特別約定，保險(xiǎn)司不予賠償；如果法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)公平原則，應(yīng)扣減10%的殘值費(fèi)用。

　　一審法院經(jīng)審理判決后，保險(xiǎn)公司不服，上訴至二中院。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，運(yùn)輸公司與保險(xiǎn)公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該運(yùn)輸公司投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。因保險(xiǎn)公司在一、二審期間提交的證據(jù)均不足以證明保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻系由于翻斗未落實(shí)所致，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該上訴理由，不予采信。保險(xiǎn)公司上訴提出依據(jù)公平原則應(yīng)從賠付的款項(xiàng)中扣減10%的殘值費(fèi)用，該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采信。據(jù)此，作出上述判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900