憂保早報：無憂保是全國首創(chuàng)的個體社保微信自助繳納平臺，未來十年無憂保堅定服務(wù)個體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動搖，并利用自身的優(yōu)勢和特色，打造個體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　投過車險的人大多有過這種經(jīng)歷：只需告知保險公司的業(yè)務(wù)員投保險種，然后其確定保費，你只需將保費交給業(yè)務(wù)員，就可以順利完成車輛投保。但當(dāng)事故發(fā)生后，保險公司經(jīng)常以保險合同中有相應(yīng)免責(zé)條款而拒絕賠償。這是否就意味著一定得不到賠償呢？近日，越城區(qū)人民法院審結(jié)了一起保險賠償糾紛，針對保險公司的單方免責(zé)條款，最終判決保險公司敗訴。

　　2010年10月1日晚，應(yīng)某駕駛登記車主為周某的重型自卸貨車與馮某相撞，造成馮某死亡的交通事故。法院判決保險公司在交強險范圍內(nèi)，賠償馮某家屬121600元；應(yīng)某、周某連帶賠償436039元。法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)周某、應(yīng)某可供執(zhí)行的財產(chǎn)甚少，但此車輛在上述保險公司投有保險金額為300000元的第三者責(zé)任險，遂要求周某向保險公司理賠，并將保險金賠付給馮某家屬。但周某說車子不是自己的，對投保的事情也完全不知情，索賠的事情更是與自己無關(guān)。

　　法院將肇事車輛進行拍賣，但所得款項只有6萬多元，與賠償額相差甚遠。由于周某一直未向保險公司理賠，馮某家屬向保險公司要求行使代位權(quán)，即由保險公司直接將應(yīng)支付給周某的保險金支付給馮某家屬。保險公司以保險條款中商業(yè)第三者責(zé)任險應(yīng)扣除免賠率35%的規(guī)定為由，只賠付給了馮某家屬195000元。于是，馮某家屬將保險公司起訴至越城區(qū)人民法院，要求其支付剩余的105000元。

　　在審理過程中，越城區(qū)人民法院認(rèn)定，被告保險公司主張的35%的免賠率屬于免責(zé)條款，其必須證明已就該條款向投保人周某進行了明確說明，否則該條款不產(chǎn)生效力。由于周某說自己對投保的事情不知情，保險公司也無法證明曾向周某說明過該免責(zé)條款。所以，法院認(rèn)定該單方免責(zé)條款無效，且支持馮某家屬向保險公司行使代位權(quán)，判決保險公司應(yīng)全額支付保險金，繼續(xù)支付給馮某家屬保險金105000元。

　　法官提醒市民，除了保險公司之外，許多行業(yè)在向消費者提供服務(wù)之前，都需簽訂其提供的格式合同，在無法全面細致地了解合同內(nèi)容時，千萬不要隨便簽字。

了解詳情請咨詢: 4001118900