無憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　2011年2月13日，褚某駕駛贛CC6165小車（購買原號牌為滬CEC770車變更而來），經(jīng)高安市橋北路衛(wèi)生局門口路段與前面同方向由朱某駕駛的贛CH2879小車和胡某駕駛的贛CY5303小車發(fā)生追尾相撞，造成三車受損及橋北路衛(wèi)生局段護(hù)欄受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定：褚某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，胡某、朱某不負(fù)此次事故責(zé)任。褚某駕駛的該贛CC6165小車系購買原號牌為滬CEC770別克車變更而來，2010年6月17日，滬 CEC770別克車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。褚某向他人賠付后，向中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司要求理陪。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為：當(dāng)時(shí)投保時(shí)的車主、車牌與事故發(fā)生時(shí)的車主、車牌不一致，其在車輛買賣過戶后未將保單到保險(xiǎn)公司進(jìn)行批改，而商業(yè)險(xiǎn)條款中注明車主發(fā)生變更后未到保險(xiǎn)公司進(jìn)行批改的，保險(xiǎn)公司可以免責(zé)，根據(jù)該免責(zé)條款第7條第（三）小條第三項(xiàng)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以拒賠。于是褚某便向法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司支付因道路交通事故的理賠款36087元。

　　法院認(rèn)為，我國《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，本案中，被告在特別約定中要求投保人在保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與他人或變更用途，應(yīng)書面通知保險(xiǎn)人辦理手續(xù)，同時(shí)保險(xiǎn)合同中也含有變更后未盡通知義務(wù)保險(xiǎn)公司免責(zé)的條款，但被告未能證明其履行了針對特別約定及免責(zé)條款的明確說明告知義務(wù)，因此本案相關(guān)的免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。法院判決保險(xiǎn)公司按核定的交通事故損失28468元向褚某支付保險(xiǎn)理賠款。

了解詳情請咨詢: 4001118900