無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　相關(guān)案例

　　2010年5月，張先生駕車行駛至海淀區(qū)圓明園西路時(shí)與一輛寶馬車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警處理后認(rèn)定當(dāng)事司機(jī)張先生負(fù)全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司查勘員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后協(xié)助處理，但因受害方車輛損失嚴(yán)重，無(wú)法當(dāng)場(chǎng)認(rèn)定損失金額，于是在受害方的要求下約定，事故雙方及保險(xiǎn)公司人員第二天到指定的寶馬車4S店定損。后經(jīng)確認(rèn)，受害方車輛總損失17萬(wàn)余元。張先生在得知賠付金額之后倍感吃驚，同時(shí)表示自己難以先期支付給受害方。但保險(xiǎn)公司表示，要在接到維修發(fā)票后才能進(jìn)行賠付。最后經(jīng)過(guò)協(xié)商，由張先生出具一份權(quán)益轉(zhuǎn)讓聲明，保險(xiǎn)公司將賠款直接支付給受害方，張先生協(xié)助提供相關(guān)材料。最后，保險(xiǎn)公司直接向第三方支付了賠款。

　　不少消費(fèi)者都有這樣一個(gè)疑惑事故發(fā)生后，第三方受害者是否可以直接向責(zé)任方所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠？這一案件的合理解決對(duì)此給出了一個(gè)肯定的答案。然而這種處理結(jié)果看起來(lái)似乎是在三方協(xié)商的基礎(chǔ)上做出的。其實(shí)，對(duì)于這種情況，我國(guó)于2009年10月出臺(tái)的新《保險(xiǎn)法》有明確的相關(guān)規(guī)定。

　　《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！边@一規(guī)定也意味著交通事故中受損害的第三者的權(quán)利得到了優(yōu)先保障。

　　而如果按照以前的《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)公司不必直接向第三者支付賠償，而是需要經(jīng)過(guò)投保人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司賠給投保人，由投保人再支付給第三者。在這種法律規(guī)范下，第三者在受到人身、財(cái)產(chǎn)損失后，由于被保險(xiǎn)人的個(gè)人因素，受害者索賠需求可能無(wú)法得到及時(shí)滿足。同時(shí)，在新《保險(xiǎn)法》出臺(tái)之前，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)公司給付的三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金“動(dòng)手腳”的情況時(shí)有發(fā)生，比如只將部分保險(xiǎn)金賠償給第三者受害方，甚至未對(duì)受害方進(jìn)行賠償。而新《保險(xiǎn)法》明確規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！边@樣一來(lái)，第三方受害者在遇到事故發(fā)生后可以借由法律的規(guī)定更好地保障自己的權(quán)益。商報(bào)記者 崔啟斌

　　實(shí)習(xí)生 宋婭

　　本欄目由本報(bào)聯(lián)合北京保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、北京保險(xiǎn)學(xué)會(huì)主辦

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900