無憂保早報：無憂保是業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺，全國首創(chuàng)通過微信平臺提供新型社保繳納服務(wù)，全面開啟中國社保自由繳時代。

　　日前，某市發(fā)生了一起保險糾紛：被保險人劉某于2004年為自己購買了一份定期壽險，保險合同約定：保險期間為2004年6月7日至2034年6月6日，劉某每年交付保險費8400元，若劉某在保險期間內(nèi)死亡，保險公司將給付30萬元保險金。在受益人一欄中，劉某未指定自己的家屬作為受益人，而是指定了三個受益人：兩個年老無依的叔父和一個姑母作為受益人，保險合同也未指明受益順序和受益份額。2007年，劉某的姑母因病去世，但劉某并未到保險公司變更受益人，2010年5月，劉某去世，劉某之子在處理喪事時發(fā)現(xiàn)了保險單，遂到保險公司要求支付保險金，劉某的兩個叔叔聽到這一消息，也到保險公司要求支付保險金。劉某之子認為，至少保險金中原屬于劉某姑母的10萬元應(yīng)當歸自己所有，劉某的兩個叔父則認為，該筆保險金不應(yīng)歸劉某之子，而應(yīng)由其二人平分，每人15萬元。因協(xié)商不成，雙方訴至法院。法院最后判決，劉某之子、劉某的兩個叔父各獲得10萬元保險金。

　　類似判決，在全國已非個案，法官普遍存在適當照顧繼承人的情結(jié)。然而，在受益人為數(shù)人、其中一人先于被保險人死亡，死亡受益人原本應(yīng)得之保險金應(yīng)當歸誰所有？其余受益人還是被保險人的繼承人？

　　其實這個問題的答案在我國《保險法》中完全可以找到答案，盡管《保險法》沒有明確規(guī)定，但通過推理，我們不難得出結(jié)論：保險金應(yīng)當歸于其余受益人，而非被保險人的繼承人。我國《保險法》第42條第1款規(guī)定：“被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)：(一)沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；(二)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。”在第(二)項中，保險法明確規(guī)定，只有受益人先于被保險人死亡，并且“沒有其他受益人的”，保險金才能作為遺產(chǎn)處理，言下之意，如果“仍有其他受益人”，則保險金不得作為遺產(chǎn)處理，即，保險金不得給付于被保險人的繼承人。

　　法官之所以將死亡受益人應(yīng)得之保險金判歸被保險人的受益人，大概是考慮被繼承人與繼承人和受益人之間的關(guān)系。一般來說，被繼承人與繼承人之間具有婚姻關(guān)系或血緣關(guān)系，但受益人與被繼承人之間可能沒有上述兩種關(guān)系，比較之下，還是繼承人與被繼承人之間的關(guān)系更近。在繼承法“將遺產(chǎn)劃歸關(guān)系更近之人”的理念下，法官想當然地將保險金判給了繼承人。

　　然而，保險不是繼承，其強調(diào)的并非當事人之間關(guān)系的親疏，而是被保險人的意志。在人身保險關(guān)系中，由于被保險人的壽命或身體作為保險標的，因此，處理保險金的歸屬時更加強調(diào)尊重被保險人的意志。此點表現(xiàn)在《保險法》的諸多方面，例如，在指定受益人方面，投保人與被保險人都可以指定，但投保人指定受益人須經(jīng)被保險人同意；同樣，在受益人變更方面，投保人變更受益人亦須經(jīng)被保險人同意。此外，在國外，法律甚至直接規(guī)定，被保險人有權(quán)撤銷已經(jīng)指定的受益人。由此可見，在誰獲得保險金這個問題上，被保險人的意志起著絕對重要的作用。

　　在被保險人指定了數(shù)個非繼承人作為受益人的情況下，可以肯定的是，被保險人于指定受益人之時，意欲將該筆保險金給予指定受益人，而不是將保險金給予未被指定為受益人的繼承人。如果其想將保險金給予繼承人，完全可以不指定或者在受益人一欄中寫明“法定”即可，不須自尋煩擾寫下其他人的名字。

　　不過，在受益人先于被保險人死亡，被保險人未變更受益人的情況下，是尊重被保險人的意志，由其他生存受益人獲得保險金？還是推定被保險人愿意將保險金給予繼承人，確實是一個值得探討的問題。在此問題上，筆者認為，被保險人在指定受益人時未將繼承人指定為受益人，在受益人死亡后，亦未積極將受益人變更為繼承人，其主觀意志似乎更愿意將保險金給予其他受益人，至少沒有反對將保險金給予其他生存受益人的意思表示。而其未將繼承人指定為受益人或變更為受益人，多少意味著其不愿將保險金給予繼承人。

　　故而，從尊重被保險人的意志來看，某一受益人死亡后，其應(yīng)得之保險金應(yīng)當給予其余受益人。

　　那么，生存受益人獲得死亡受益人應(yīng)得之保險金，其份額該如何劃分？《保險法》第40條第2款可供借鑒。其規(guī)定：“受益人為數(shù)人時，被保險人或者投保人可以確定受益順序和受益份額，未確定收益順序和受益份額的，受益人按照相當份額享有受益權(quán)”。也就是說，尊重被保險人的意志，被保險人指定了受益份額的，按照被保險人指定的份額分割保險金，未指定份額的，各受益人平均分配保險金。其中某一受益人死亡時，某一生存受益人應(yīng)得死亡受益人之保險金，為該死亡受益人應(yīng)得之保險金乘以本人份額與全體生存受益人份額之和的比例，所得數(shù)額即為其應(yīng)得死亡受益人之保險金數(shù)額。

　　就本案來說，劉某姑母應(yīng)得之10萬元保險金，應(yīng)由劉某的兩位叔父平均分配，即二者各得5萬元。在總保險金分配上，兩位叔父各自獲得15萬元保險金。

　　?

了解詳情請咨詢: 4001118900