無憂保早報(bào)：無憂保通過微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　自從承攬合同糾紛案打贏后，周明琴的神氣都變得好多了。雖然100萬元擔(dān)保不用支付了，但他好心替人免費(fèi)擔(dān)保引來的橫禍，卻讓他和公司牽扯進(jìn)了太多的精力，官司打了三年多，還造成了好幾百萬元的間接損失。

　　還好，現(xiàn)在這一切都結(jié)束了。重要的是他得到了一個(gè)說法，他打贏了一場看上去根本贏不了的官司。周明琴說，他打這官司甚至就是為了一口氣，而非單單為了錢。

　　好心替人擔(dān)保100萬元

　　今年58歲的周明琴，是金東區(qū)壽昌紙業(yè)公司董事長。公司位于金東區(qū)傅村鎮(zhèn)下溪村，開辦19年了。2005年，河南人劉琦到傅村鎮(zhèn)開辦金麗塑膠制品有限公司，2007年起與南通潤峰公司做生意。潤峰公司要求劉琦提供貨款擔(dān)保200萬元，由于劉琦是外地人，只在義烏找到一個(gè)朋友朱某擔(dān)保了100萬，還差100萬。劉琦于是找到傅村鎮(zhèn)政府求助，鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)牽頭由傅村商會(huì)幫忙解決。

　　周明琴當(dāng)時(shí)是傅村鎮(zhèn)商會(huì)會(huì)長，熱心的他聽到劉琦的實(shí)際困難后，秉著促進(jìn)本地企業(yè)發(fā)展、解決企業(yè)實(shí)際困難的宗旨，一口答應(yīng)為劉琦的公司提供擔(dān)保。劉琦很感激，要支付一定的費(fèi)用，周明琴表示不需要，為本地企業(yè)提供幫助是應(yīng)該的，但要求提供反擔(dān)保，以確保本人沒有風(fēng)險(xiǎn)。

　　劉琦答應(yīng)了，并在鎮(zhèn)企辦工作人員見證下，于2007年12月5日簽訂了反擔(dān)保協(xié)議，并辦理了抵押登記，提供反擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，即金麗公司所有的機(jī)器設(shè)備。次日，南通潤峰公司、金麗公司和壽昌紙業(yè)三方簽訂了保證合同。

　　剛要退出擔(dān)保，卻收到了訴狀

　　2008年的全球金融危機(jī)也影響了造紙行業(yè)，壽昌公司虧損嚴(yán)重，資金周轉(zhuǎn)困難；另外，當(dāng)時(shí)周明琴商會(huì)會(huì)長的任期也快到了，馬上就要進(jìn)行換屆。周明琴眼看一年保證合同快到期了，有了退出擔(dān)保的想法。

　　2008年11月23日，當(dāng)事各方聚集傅村鎮(zhèn)企辦會(huì)議室進(jìn)行協(xié)商。周明琴開門見山提出要求退出無償為劉琦公司提供100萬元貨款的擔(dān)保。周明琴說，在合同簽字時(shí)，他未經(jīng)詳細(xì)審核便簽了字，后才發(fā)現(xiàn)合同期為二年。不過，潤峰公司與金麗公司已經(jīng)做了一年生意，金麗公司也是正常生產(chǎn)，沒有必要再讓本身就陷入困難的壽昌公司擔(dān)保。

　　經(jīng)協(xié)商，潤峰公司同意撤銷周明琴100萬元的擔(dān)保合同，把原抵押給周的機(jī)器設(shè)備(清單價(jià)值180萬元)到工商部門撤銷，重新登記到潤峰公司，由朱某增加100萬元的擔(dān)保。不過，潤峰公司提出他們公章沒帶過來，但很快就要回金華辦理轉(zhuǎn)抵押手續(xù)，就約定下周過來和周明琴簽訂撤銷100萬元保證合同的書面協(xié)議。12月4日，潤峰公司代表過來與金麗公司簽訂機(jī)器設(shè)備抵押協(xié)議，并辦理了抵押登記。但是，雙方并沒有通知周明琴，也沒有帶來什么撤銷周明琴保證合同的書面協(xié)議。

　　周明琴多次催促劉琦，讓其聯(lián)系潤峰公司盡快把書面協(xié)議落實(shí)好，但劉琦一直沒有行動(dòng)。12月28日，周明琴發(fā)現(xiàn)企業(yè)賬戶被查封，潤峰公司已經(jīng)起訴至南通通州區(qū)法院，要求與其做生意的金麗公司支付貨款270萬元及違約金22.7萬元，要求周明琴和朱某分別承擔(dān)100萬和192.5萬元的連帶保證責(zé)任。周明琴始知自己被騙。

　　周明琴當(dāng)即向金東區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，告南通潤峰公司合同詐騙，但未被受理。在這種情況下，劉琦繼續(xù)維持企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，積極外出收款，穩(wěn)住本地所有債權(quán)人，實(shí)則當(dāng)時(shí)他在傅村已欠債600多萬元。2009年1月19日，劉琦攜款潛逃(事先已將家人安排走了)。后來金麗公司員工討薪，由傅村鎮(zhèn)政府出面墊資三十來萬發(fā)放工資，這才平息了事端。

　　對方有備而來“設(shè)圈套”

　　周明琴告訴記者，2008年11月23日座談協(xié)商后，中午大家還在一起愉快用餐，氣氛不錯(cuò)。事后看來，潤峰公司是懷著“陰謀”而來的，當(dāng)時(shí)他們其實(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)劉琦的企業(yè)資產(chǎn)狀況不好，拖欠260余萬元貨款不還，嚴(yán)重超過了原來合同約定200萬的額度。潤峰公司在與劉琦舊賬未清的情況下，還選擇繼續(xù)合作，并要增加200萬欠款額度，其實(shí)，這400萬的授信額度，一開始就是空頭支票，也根本沒打算履行。此舉只是騙取了義烏朱某的信任，讓朱某增加了100萬元的擔(dān)保，并獲得了劉琦公司機(jī)器設(shè)備的抵押權(quán)。仔細(xì)推敲后來的補(bǔ)充協(xié)議可以發(fā)現(xiàn)，新增的200萬擔(dān)保，并非是給新增的200萬欠款額度，其擔(dān)保范圍包括全部貨款，也就是給原欠款260萬元誘增擔(dān)保。事實(shí)上，從那天開會(huì)起，潤峰公司與金麗公司也沒再做過一分錢的生意。

　　周明琴說，一般情況下，潤峰公司做這種協(xié)商只要派業(yè)務(wù)員來就行，11月23日當(dāng)天他們卻是公司老總親自出面，并帶了律師及相關(guān)方案，明顯是有備而來，他和義烏朱某等人都被其打了個(gè)措手不及。那天達(dá)成的所有協(xié)議，都是潤峰公司為打官司而服務(wù)的。

　　柳暗花明等來公正判決

　　由于潤峰公司只是口頭答應(yīng)與周明琴解除保證合同，就證據(jù)方面來說，口說無憑，沒有書面解除擔(dān)保的合同，這對周明琴是十分不利的。周明琴及其代理律師咨詢了很多熟人，包括律師、法官，都說官司很難打贏。2008年12月26日，江蘇通州區(qū)法院第一次開庭審理此案時(shí)，周明琴都覺得沒什么希望了，所謂的口頭解除擔(dān)保與一些證人證言，很難與潤峰公司的書面證據(jù)相抗衡。

　　周明琴說，在其公司與個(gè)人資產(chǎn)被保全后，給公司生產(chǎn)經(jīng)營帶來了相當(dāng)大的困難。當(dāng)時(shí)正是年底，作為福利企業(yè)，壽昌公司一切賬目往來都要通過銀行，而他近1000萬元的資產(chǎn)與賬戶被凍結(jié)，工資無法按時(shí)發(fā)放，稅沒法正常繳納，銀行貸款也辦不出來，后來在外面借了一筆300多萬的周轉(zhuǎn)資金，一個(gè)月時(shí)間就花去利息20多萬元。他的代理律師無數(shù)次到南通找潤峰公司，想與對方溝通，看能否進(jìn)行調(diào)解，幫其在金華這邊將抵押權(quán)兌現(xiàn)等，甚至可以補(bǔ)足差額，湊齊100萬元……但潤峰公司老總始終不肯出面，只是由律師出來擋駕，因?yàn)樗麄儚囊婚_始也覺得勝券在握，再三回避調(diào)解。潤峰公司的如意算盤是，既要拿到我們的100萬元擔(dān)保費(fèi)，還要自己去處理那批抵押品變現(xiàn)拿錢。

　　雖然困難重重，周明琴一方并不放棄。他們多方調(diào)查相關(guān)情況，收集錄音、筆錄等證據(jù)。后來，通州區(qū)法院審理這一案子的主審法官換了，接手的張法官對案子細(xì)節(jié)很用心。張法官說，潤峰公司是他們南通當(dāng)?shù)匾患掖蠊?，每年在他們法院都有幾十個(gè)案子，他對公司老總沈某也有所了解，覺得這個(gè)案子有不少疑點(diǎn)。之后張法官先后兩次到金華調(diào)查，跑公安、工商等部門，找相關(guān)證人，終于查到了幾個(gè)之前被遺漏的關(guān)鍵證據(jù)。2010年7月15日、8月12日，通州區(qū)法院兩次開庭后當(dāng)庭宣判：由金麗公司和義烏朱某承擔(dān)還款責(zé)任，駁回原告對壽昌紙業(yè)、周明琴連帶保證的訴訟請求。

　　周明琴簡直不敢相信這是真的！他激動(dòng)得當(dāng)庭大哭，旁聽的家人呆住了，在場的法官也被感動(dòng)了……

　　潤峰公司不服一審判決，提出上訴。前不久，南通中級人民法院作出了維持一審原判的判決。周明琴因?yàn)楹眯拿赓M(fèi)擔(dān)保引來的這場橫禍以及伴隨而來的所有煩悶、困苦，終于徹底結(jié)束了。

　　【記者感言】周明琴及其家人，對這個(gè)擔(dān)保案子能夠打贏，都覺得很不容易，太幸運(yùn)了。不過，這并非僅僅“幸運(yùn)”兩個(gè)字而已。

　　口頭協(xié)議雖然很“弱勢”，但也不能簡單、機(jī)械地就讓書面證據(jù)等說了算。但如何證明口頭協(xié)議的有效性？本案中，法院秉公辦案，尊重事實(shí)，不偏聽不輕信，體現(xiàn)了公正獨(dú)立的法理價(jià)值。其派法官兩次來金實(shí)地調(diào)查，并最終支持了誠信與客觀事實(shí)，也讓周明琴贏下了這場從一開始就不太可能翻盤的官司。 ?

了解詳情請咨詢: 4001118900