無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　廣東肇慶鼎湖區(qū)一男子鄧某鍵被祖父倒車時(shí)不慎壓死，引發(fā)某保險(xiǎn)公司拒賠糾紛，鼎湖區(qū)法院一審判決在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，該保險(xiǎn)公司不服提出上訴。

　　鼎湖區(qū)法院20日表示，日前經(jīng)肇慶市中級(jí)法院二審終審宣判：駁回上訴，維持原判。

　　去年8月，祖父鄧某昌在倒車時(shí)不慎將孫子鄧某鍵壓死，事后鄧某昌與兒子鄧某興、兒媳張某達(dá)成賠償協(xié)議。同時(shí)，鄧某昌就本案的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償向保險(xiǎn)公司索賠，遭拒絕。

　　鄧某興夫婦向鼎湖法院起訴，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，并表示放棄追究父親的賠償責(zé)任。

　　在法院審理過(guò)程中，該保險(xiǎn)公司提出拒賠意見(jiàn)：認(rèn)為死者父母放棄追究鄧某昌賠償責(zé)任則是放棄對(duì)保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任；鄧某昌駕駛的車輛與其持有的駕駛證準(zhǔn)駕車型不符，屬無(wú)證駕駛，其依法應(yīng)不予賠償。

　　法院認(rèn)為，設(shè)置交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為保護(hù)受害人的利益，其基本原則是保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)道路交通法以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，參加“交強(qiáng)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三者人身傷亡的，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度如何，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證明，本次事故的損失是由受害人故意造成，不存在其免責(zé)的法定事由。

　　法院認(rèn)為，死者父母提出放棄追究鄧某昌的賠償責(zé)任，或在事故中鄧某昌持有的駕駛證準(zhǔn)駕車型是否相符，不影響保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定履行賠償責(zé)任，故駁回保險(xiǎn)公司上訴，判決該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死者父母損失113008元人民幣。 ?

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900