無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　13年前，江北慈城的朱先生投保了一份終身壽險，今年他準(zhǔn)備去領(lǐng)錢，卻被保險公司告知他在7年前就已經(jīng)退保了，并給付了退保金1萬多元。

　　這是怎么回事？驚詫之余朱先生想起家中曾被盜，懷疑是小偷冒領(lǐng)了退保金。但小偷怎么可以冒領(lǐng)呢？朱先生認為保險公司未盡審查義務(wù)，將其告上法庭。昨日，海曙法院當(dāng)庭判決此案。

　　朱先生今年62歲。1998年2月中旬，他向一家保險公司購買了太平洋人壽保險“老來福98終身壽險”。

　　該險約定，他一次性支付保險費9380元，等到60周歲后，就可以從保險公司每年拿1200元，直至身故。

　　支付保險費后，朱先生將保單當(dāng)存單一樣鎖進抽屜，不再過問。隨著時間推移，他和老伴漸漸淡忘了這事。

　　今年年初，朱先生突然想起這個事情來，屈指一算，已經(jīng)到了享受收益的時間了。但他卻怎么也找不到保險合同，幸好當(dāng)時的繳費憑證還在。

　　朱先生想，保險合同反正在保險公司有留底，于是就拿著繳費憑證到保險公司，要求對方履行保險義務(wù)。

　　保險公司的工作人員查詢后答復(fù)他：“您已經(jīng)退保了。”朱先生大吃一驚。

　　根據(jù)保險公司提供的材料顯示，在2004年7月，朱先生已經(jīng)辦理了退保手續(xù)，當(dāng)時保險公司就收回了保單，并給付了退保金10365元。

　　保險公司拿出了一份“退保申請書”和保單原件，退保申請書上有朱先生的簽名。保單原件就是他在家里怎么都找不著的那份。

　　保險公司的工作人員說，這份原件正是在當(dāng)時朱先生退保時回收的。

　　“我根本就沒寫過什么退保申請書，但保單怎么會在保險公司處？”朱先生百思不得其解。

　　最終，他一拍腦門，想起了一件事。原來在2003年4月，他家里曾失竊過，被偷去不少東西。當(dāng)時家中一片凌亂，他們只顧著計算財物損失，卻沒在意保單在或不在。

　　朱先生猜測，保單很可能就是那時被小偷偷走的。估計是小偷冒領(lǐng)了退保金。

　　“保險公司連身份信息真假都不辨別，不核對，明顯沒有盡審查義務(wù)。”朱先生將保險公司告上法庭，要求對方繼續(xù)履行保險合同。

　　9月2日，海曙法院開庭審理此案。究竟是朱先生保管不善，還是保險公司審查不嚴(yán)？庭上雙方展開了激烈爭辯。

　　保險公司稱，在2004年，由于技術(shù)條件限制，保險公司無法有效識別身份證的真?zhèn)?。而偽造的簽名，也只能證明有人冒領(lǐng)，并不能證明保險公司未盡審查義務(wù)。投保人保管保單不善，遺失后也沒向保險公司掛失，這才是導(dǎo)致財產(chǎn)損失的緣由。

　　“簽名是假的，這一點經(jīng)過司法鑒定后已經(jīng)確認。而那張所謂的‘退保申請書’上，‘申請人’一欄是假簽名，領(lǐng)款收據(jù)中，‘領(lǐng)款人’一欄根本就沒有簽名。保險公司憑一份保單加上這些假的東西就把錢退給別人了，這不是審查不嚴(yán)是什么？”朱先生激動了。

　　海曙法院審理此案后認為，“退保申請書”中簽名并非原告朱先生所簽，因此朱先生沒有解除合同的意思。而保單中有一條明確規(guī)定：“投保人要求解除合同時，應(yīng)填寫解除合同申請書，憑保險合同、最后一次繳費憑證及投保人戶籍證明或身份證明辦理?！北ｋU公司無法證明在辦理退保手續(xù)時，已經(jīng)查看了退保人提交的戶籍證明或身份證件，故不能認定保險公司已對退保人的身份情況進行了審查。

　　此外，經(jīng)法院審查，保險公司提供的退保申請書和領(lǐng)款收據(jù)上的日期也有前后矛盾，加之領(lǐng)款收據(jù)中亦無領(lǐng)款人簽名，可見保險公司在辦理退保手續(xù)時，未盡到合理、謹慎的審查義務(wù)。

　　昨天，海曙法院最終判決，雙方之前簽訂的保險合同依然有效，保險公司應(yīng)當(dāng)依約繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。

了解詳情請咨詢: 4001118900