無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　為幫助客戶羅某套現(xiàn)，保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員小劉以自己的名義購(gòu)買了一份保單，用羅某的信用卡給予支付。不料，事后得以成功套現(xiàn)的羅某卻反咬一口，以保險(xiǎn)公司收取36萬(wàn)元保費(fèi)卻拒絕與其簽訂合同為由，將保險(xiǎn)公司告上了法庭。日前，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，駁回了原告羅某的全部訴請(qǐng)。

　　2008年1月，羅某通過(guò)保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員小劉用信用卡購(gòu)買了一份15萬(wàn)元的人身保險(xiǎn)，兩人因此熟識(shí)了起來(lái)。一個(gè)月后，因無(wú)力還款，羅某便找到小劉幫忙套現(xiàn)。為此，羅某又通過(guò)小劉用信用卡購(gòu)買了一份保費(fèi)為20萬(wàn)元的人壽險(xiǎn)，該險(xiǎn)種只要在猶豫期內(nèi)申請(qǐng)退保，保險(xiǎn)公司便會(huì)將20萬(wàn)元現(xiàn)金退還給羅某。同年2月底，經(jīng)羅某申請(qǐng)退保后，保險(xiǎn)公司將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了羅某的賬戶。

　　“信用卡還款期限馬上到了，可我現(xiàn)在拿不出這么多錢！”不久后，手頭再次吃緊的羅某又向小劉求助。但小劉表示，按照公司流程，羅某不能再投保并申請(qǐng)猶豫期內(nèi)退保了，只能另想其他法子。經(jīng)不住羅某的再三請(qǐng)求，又為了穩(wěn)住客戶，小劉最終答應(yīng)用自己的名義投保為羅某套現(xiàn)。幾番比較后，小劉向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份36萬(wàn)元的投資類保險(xiǎn)，羅某則用信用卡為小劉支付了保單。2010年初，小劉退保后便將36萬(wàn)元錢款全部返還給了羅某。

　　孰料，成功套現(xiàn)的羅某又心生一計(jì)，拿著36萬(wàn)元的信用卡的刷卡單據(jù)向保險(xiǎn)公司討要說(shuō)法，聲稱其通過(guò)業(yè)務(wù)員小劉購(gòu)買了保險(xiǎn)，而保險(xiǎn)公司卻一直沒(méi)有給予發(fā)票，也沒(méi)有與其簽訂保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)該退回這筆保險(xiǎn)費(fèi)。被保險(xiǎn)公司拒絕后，羅某遂將其訴至浦東新區(qū)法院，要求返還36萬(wàn)元及其利息。

　　浦東新區(qū)法院受理此案后，立即追加小劉為第三人參加訴訟。法庭上，小劉出示了事后轉(zhuǎn)給羅某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和收條，證明36萬(wàn)元已全部返還給了羅某。

　　保險(xiǎn)公司也提交了小劉投保的相關(guān)材料，同時(shí)認(rèn)為，小劉是實(shí)際投保人，只是借用羅某的卡付款，兩人之間是民事借貸關(guān)系，與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告羅某與被告保險(xiǎn)公司不構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告的支付是代第三人小劉的付款行為，無(wú)權(quán)要求被告公司返還，雖原告是以信用卡刷卡的方式向被告公司支付，但付款行為是以第三人的名義，只能視為第三人的付款，且第三人與被告公司之間已經(jīng)結(jié)算完畢，原告與第三人也有款項(xiàng)往來(lái)，原告無(wú)權(quán)要求被告公司返還款項(xiàng)。據(jù)此，法院遂作出上述判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900