無憂保早報：無憂保積極推進個體社保的普及與宣傳，擴大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　一名車主為剛買好的新車投保了車險，結果車輛在臨時牌照過期時發(fā)生了交通事故，從而與保險公司在事故理賠上起了糾紛。近日，寧海法院一審判決保險公司承擔事故的賠償責任。

　　2010年11月，寧海的王女士購買了一輛奧迪轎車，并于當日向?qū)幉?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險公司投保了商業(yè)車險，包括機動車損失險、第三者責任保險等險種，保險期限自2010年11月3日零時起至2011年11月2日。2010年12月，王女士的朋友駕駛該車輛在行駛過程中發(fā)生事故撞入村民圍墻，經(jīng)交警部門認定，投保車輛的臨時牌號已過有效期，系無牌，司機應承擔事故全部責任。

　　事后，王女士共花費車輛修理費等4萬余元。在找保險公司理賠時，保險公司卻以該車輛臨時牌照在發(fā)生事故時已過期為由拒絕賠付。今年8月，王女士將保險公司訴上法院。

　　在法庭上，保險公司辯稱，根據(jù)保險合同約定，“除另有約定外，發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格，保險人不負賠償”。

　　王女士稱，其所投保的車輛是以發(fā)動機號以及車架號保險的，并非以臨時牌照來投保，故不屬于免責條款。同時，雙方訂立合同的時候，是以無牌照的車輛來簽訂合同的，保險公司以此來拒賠，違反了雙方簽訂保險合同時的真實意思。

　　法官在審理后認為，根據(jù)交警部門的認定，事故的發(fā)生與臨時號牌有無過期并無直接的因果關系，而保險人依據(jù)免責條款拒賠，有違公平原則。此外，王女士在投保時尚未取得臨時牌照，然而，保險公司也與其簽訂了保險合同，表明保險公司承認無牌投保的效力。

　　據(jù)此，寧海法院最終判決保險公司賠付王女士車輛修理費等4萬余元。

了解詳情請咨詢: 4001118900