憂保早報：無憂保是全國首創(chuàng)的個體社保微信自助繳納平臺，未來十年無憂保堅定服務(wù)個體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動搖，并利用自身的優(yōu)勢和特色，打造個體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　徐先生經(jīng)過改裝的價值百萬的豪車因事故起火燒毀，在找保險公司理賠時，保險公司以車輛進行改裝增加風(fēng)險為由拒賠。近日，錦江法院一審判決保險公司敗訴，賠償徐先生96萬余元。

　　徐先生訴稱，2010年12月，他將一輛經(jīng)過改裝的豪車向保險公司投保。今年3月，他駕駛該車在成都某專業(yè)賽道撞上路邊防護墻，車輛起火被燒毀。事發(fā)后，徐先生通知了保險公司。保險公司經(jīng)核實將車輛損失定損為108萬元。但保險公司在通知徐先生提交完相關(guān)索賠資料后，又書面通知徐先生，拒絕賠償保險金。

　　保險公司辯稱，因徐先生在投保期間改裝車輛，且未將車輛改裝事實告知保險公司，故保險公司不應(yīng)承擔(dān)支付保險金的責(zé)任。

　　錦江法院審理后認為，徐先生將其所有的車輛向保險公司投保并履行了交納保險費的義務(wù)，雙方形成了保險合同關(guān)系，保險合同有效。徐先生的車子是否應(yīng)該理賠，關(guān)鍵就在于其改裝是否顯著增加了車輛的危險性。根據(jù)本案查明的情況，徐先生將原車的引擎蓋更換成了碳纖維。而引擎蓋的更換是否就增大了該車輛的危險程度，保險公司也未提交相應(yīng)證據(jù)證明。車輛在投保期間是否進行了其他改裝，其改裝部分是否顯著增加了車輛燃燒的危險程度，保險公司都沒有舉出足夠證據(jù)。而保險公司在事故發(fā)生后，未采取合理方式對投保車輛進行現(xiàn)場勘查，固定證據(jù)，并在作出拒賠決定前就同意徐先生將起火后的車輛殘骸進行處理，致使車輛的起火原因無法查清，對此保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。

　　最后，錦江法院一審判決被告保險公司給付原告徐先生保險賠償金96萬余元。

了解詳情請咨詢: 4001118900