無憂保早報(bào)：無憂保通過微信平臺提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　法院判決：12萬元保險(xiǎn)金歸投保人所有

　　兩員工“互簽”保險(xiǎn)金額為12萬元的投保書，不久，其中一人意外身亡。投保人與被保險(xiǎn)人的親屬就此展開“保險(xiǎn)金爭奪戰(zhàn)”，而保險(xiǎn)公司卻以簽名有誤，不予理賠……

　　日前，京口法院審理了這起離奇的糾紛案，一審判決投保人勝訴。

　　法院查明，前年12月，某個(gè)體運(yùn)輸公司的孫老板來到鎮(zhèn)江人保公司，為手下6名員工每人投保2份人身保險(xiǎn)，同日交納了保險(xiǎn)費(fèi)1200元。保險(xiǎn)合同約定：被保險(xiǎn)人駕駛機(jī)動車輛或者乘坐保險(xiǎn)合同確認(rèn)的機(jī)動車輛過程中遭受意外傷害，且被保險(xiǎn)人因該傷害180日內(nèi)死亡的，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)金額給付死亡保險(xiǎn)金；每份意外傷害保險(xiǎn)金額為6萬元；受益人為孫老板；保險(xiǎn)期自2004年12月21日零時(shí)至2005年12月20日24時(shí)。

　　由于孫老板指定自己為死亡保險(xiǎn)金受益人，因此，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，孫老板按照鎮(zhèn)江人保公司業(yè)務(wù)員的要求把6名駕駛員叫到現(xiàn)場，在投保交費(fèi)清單上簽名同意。駕駛員王某與另一同事孫某開玩笑，互相為對方簽了名。

　　去年5月的一天，孫老板公司一駕駛員在杭寧高速公路上發(fā)生交通事故，坐在駕駛室的“互簽”保險(xiǎn)合同的王某身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后，孫老板等與王某家屬經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由孫老板賠付王某家屬醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)29萬元。

　　孫老板隨后到鎮(zhèn)江人保公司要求理賠。6月上旬，死者王某的家屬找到人保公司，表示投保交費(fèi)清單上王某簽名不是其本人書寫的。人保公司將簽名提交警方作鑒定，結(jié)果顯示簽名與王某筆跡不符。隨后，人保公司對孫老板的理賠請求予以拒絕。雙方協(xié)商未果，孫老板于去年8月將保險(xiǎn)公司告到法院。9月初，王某的家人以第三人的身份申請參加了訴訟。

　　法院審理后認(rèn)為，孫老板舉證的清單、當(dāng)庭陳述及證人證言和書面陳述，都證明被保險(xiǎn)人王某、孫某等6人均分別在清單上簽了字；相關(guān)證據(jù)也證明，孫某確實(shí)在王某保單的被保險(xiǎn)人簽名欄處寫下了王的名字，王某同樣也在孫某的保單簽名處寫上了孫的名字。原告孫老板依保險(xiǎn)合同的約定要求鎮(zhèn)江人保公司給付保險(xiǎn)金的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。同時(shí)，不支持王某家人將保險(xiǎn)金作為遺產(chǎn)的主張。法院據(jù)此作出一審判決：保險(xiǎn)公司給付孫老板保險(xiǎn)金12萬元；駁回第三人主張上述保險(xiǎn)金的請求。

了解詳情請咨詢: 4001118900