無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　近日，云南省昆明市官渡區(qū)人民法院審理了一起特殊的保險(xiǎn)合同糾紛案，保險(xiǎn)公司因其審查不嚴(yán)，被法院判令為4萬余元的車損修理費(fèi)買單。

　　2004年9月28日，駕駛員任留就其駕駛的一輛桑塔納轎車投保第三者綜合責(zé)任險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，向天安保險(xiǎn)股份有限公司交納保險(xiǎn)費(fèi)2275元，天安保險(xiǎn)出具了保險(xiǎn)卡，保險(xiǎn)期限為2004年9月28日至2005年9月27日。今年1月，桑塔納轎車的主人任龍把車子轉(zhuǎn)讓給了陳朝暉。2月，陳在駕駛車輛時(shí)發(fā)生交通事故，造成經(jīng)濟(jì)損失3222.40元。投保人任留申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了賠付。今年7月間，陳朝暉駕駛這輛車子時(shí)再次發(fā)生交通事故，經(jīng)保險(xiǎn)公司核實(shí)定損為42478.90元。當(dāng)任留再次申請(qǐng)賠付時(shí)，保險(xiǎn)公司拒絕了，理由是車輛所有權(quán)人發(fā)生了變更，卻沒有依照保險(xiǎn)法第三十四條的規(guī)定告知保險(xiǎn)公司。任留一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告到了法院。

　　經(jīng)審理，法院依照保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，判決由天安保險(xiǎn)公司賠償任留車損修理費(fèi)42478.90元。

　　法官說法：保險(xiǎn)公司審查不嚴(yán)就要擔(dān)責(zé)

　　投保人和汽車所有人并非一人，汽車發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司為何還得賠付？記者就此采訪了審理本案的法官。

　　依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定：投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)公司對(duì)投保人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，確認(rèn)投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的是否具有保險(xiǎn)利益，以保證保險(xiǎn)合同的有效。

　　審理本案的法官告訴記者，常規(guī)的車輛保險(xiǎn)合同的投保人應(yīng)當(dāng)是車輛的所有權(quán)人或者保險(xiǎn)公司認(rèn)為與車輛具有法律上承認(rèn)的利益的關(guān)系人，即占有權(quán)人、使用權(quán)人、收益權(quán)人、處分權(quán)人。所有權(quán)的四項(xiàng)權(quán)能依法可分離，在所有權(quán)人與實(shí)際占有、使用、收益、處分權(quán)人不一致時(shí)，是否賦予實(shí)際占有、使用、收益、處分權(quán)人以保險(xiǎn)合同主體資格，應(yīng)當(dāng)是保險(xiǎn)公司的職責(zé)。本案中被告天安保險(xiǎn)公司一直未否認(rèn)任留與該公司成立的保險(xiǎn)合同的效力，事實(shí)上是對(duì)保險(xiǎn)市場存在的對(duì)非車輛所有權(quán)人出售保險(xiǎn)產(chǎn)品的一種默認(rèn)。從法律上說，天安保險(xiǎn)公司在審查投保人資格上的不嚴(yán)格，是其承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任的根本原因，因此，保險(xiǎn)公司理當(dāng)為這一“冒險(xiǎn)”行為買單。

　　法官說，本案中投保的桑塔納轎車原所有人是任龍，并非為投保人任留所有。任留向保險(xiǎn)公司投保時(shí)已出示了車輛行駛證等能夠證實(shí)投保車輛所有權(quán)人的證件，保險(xiǎn)公司沒有表示異議，任留支付了保險(xiǎn)費(fèi)，取得保險(xiǎn)卡。在車輛過戶給陳朝暉后，于今年2月發(fā)生交通事故申請(qǐng)理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司仍沒有對(duì)此提出異議，而是如常進(jìn)行了理賠，這表明保險(xiǎn)公司知曉并認(rèn)可了投保人與保險(xiǎn)標(biāo)的物所有權(quán)人不是同一人的事實(shí)，因此，法院認(rèn)為這個(gè)合同是有效合同。任留作為保險(xiǎn)合同的相對(duì)人，有權(quán)向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900