無憂保早報(bào)：通過中國(guó)人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對(duì)安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。

　　汽車工業(yè)是柳州的支柱產(chǎn)業(yè)，由此衍生出一種名為“背車”的行業(yè)：運(yùn)輸公司用加長(zhǎng)大貨車為客戶運(yùn)輸小汽車。由于路途遙遠(yuǎn)，加上貨車過長(zhǎng)難以駕駛，運(yùn)輸公司通常會(huì)為被運(yùn)輸?shù)男∑囐?gòu)買保險(xiǎn)，以此防范運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)。

　　2009年2月，柳州市一家運(yùn)輸公司承接“背車”業(yè)務(wù)后，為小汽車運(yùn)輸?shù)囊惠v大貨車投保了《公路貨物運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》。保單約定：投保車輛每次事故賠償限額60萬元、累計(jì)賠償限額60萬元；保險(xiǎn)期自2009年2月26日零時(shí)起至2010年2月25日24時(shí)止；保險(xiǎn)費(fèi)6000元；每次事故絕對(duì)免賠額300元或損失金額的5％，兩者以高者為準(zhǔn)。保單還特別約定了不可抗力條款：保險(xiǎn)期間，因地震、暴風(fēng)、暴雨、暴雪、雷電、洪水、冰雹、崖崩、地陷、突發(fā)性滑坡、泥石流等自然災(zāi)害，或者因不可抗力，造成被保險(xiǎn)貨物損失，或因此產(chǎn)生的任何費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。

　　同年11月21日，運(yùn)輸公司的投保車輛為昆明一家汽車銷售公司承運(yùn)12輛小汽車。貨車通過云南省文山州廣昆高速路段上的一座橋時(shí)，發(fā)生車輛連環(huán)追尾碰撞事故，導(dǎo)致大貨車運(yùn)輸?shù)?2輛小汽車均不同程度受損。運(yùn)輸公司為施救小汽車支付了3.2萬元。

　　交警部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，交通事故發(fā)生時(shí)，廣南縣境內(nèi)高速公路普降小雨，路面潮濕，由于事故發(fā)生地點(diǎn)位于丫口，風(fēng)速大，受北方強(qiáng)冷空氣加強(qiáng)南移影響，氣溫下降造成橋面結(jié)冰濕滑，道路摩擦系數(shù)減小，這是導(dǎo)致車輛失控側(cè)滑發(fā)生連環(huán)追尾碰撞的根本原因。交警部門最終認(rèn)定，各方當(dāng)事人都沒有導(dǎo)致此次事故的違法行為及過錯(cuò)，事故是由于不能抗拒或不能預(yù)見的自然原因引起的。

　　事故發(fā)生后，運(yùn)輸公司賠償給汽車銷售公司42萬余元，取得了12輛小汽車的所有權(quán)。此后，運(yùn)輸公司委托柳州市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)這12輛車受損后修復(fù)價(jià)格進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證。

　　2010年5月12日，柳州市價(jià)格認(rèn)證中心出具了價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)證結(jié)論為：12輛車修復(fù)需要花費(fèi)29.36萬元。運(yùn)輸公司為此支付了1.07萬元定損費(fèi)。

　　而為了安置這12輛小汽車，自2010年1月起，運(yùn)輸公司專門租了一個(gè)地方停放這些車子，每月支付停車費(fèi)3600元。

　　運(yùn)輸費(fèi)分文未賺，反而倒貼了幾十萬元，運(yùn)輸公司覺得虧大了，于是想到了為防范運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)購(gòu)買的保險(xiǎn)，遂向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但遭到拒絕。保險(xiǎn)公司的拒賠理由是：運(yùn)輸公司承運(yùn)的貨物受損，是由于不可抗力引起的，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司可以免賠。

　　運(yùn)輸公司不服，把保險(xiǎn)公司告到了柳州市柳北區(qū)人民法院，要求保險(xiǎn)公司賠償。

　　柳北區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。交通事故發(fā)生前，路段境內(nèi)氣溫下降，最低氣溫已達(dá)到結(jié)冰點(diǎn)。肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見到道路結(jié)冰的可能性并采取有效措施，避免事故發(fā)生，所以道路結(jié)冰不符合不可抗力的條件，保險(xiǎn)公司拒賠的理由不成立。既然運(yùn)輸公司已經(jīng)賠償了汽車銷售公司的損失，那么保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。事故發(fā)生后，運(yùn)輸公司造成的貨損價(jià)值29.36萬元，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償，而運(yùn)輸公司支出的3.2萬元施救費(fèi)、3.14萬元運(yùn)費(fèi)、1.07萬元定損費(fèi)、4.32萬元停車費(fèi)都屬于保險(xiǎn)事故給運(yùn)輸公司造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)賠償，扣除保險(xiǎn)合同約定的5％的免賠率，法院依照我國(guó)《保險(xiǎn)法》、《合同法》的有關(guān)規(guī)定，判決保險(xiǎn)公司賠償運(yùn)輸公司36萬余元。

　　保險(xiǎn)公司不服一審判決，向柳州市中級(jí)人民法院提起上訴。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中有“因自然災(zāi)害或不可抗力造成被保險(xiǎn)貨物的損失，或因此而產(chǎn)生的任何費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的條款。而交警部門已經(jīng)查明，本次事故是由于事故地點(diǎn)處于特殊地段、遭遇特殊天氣而發(fā)生局部結(jié)冰導(dǎo)致的，事故是因當(dāng)事人“不能抗拒或不能預(yù)見的自然原因所引起的”，此次事故屬不可抗力所致已毋庸置疑。但一審法院仍認(rèn)定“道路結(jié)冰不符合不可抗力的條件”，明顯違背客觀事實(shí)。保險(xiǎn)公司要求中院駁回運(yùn)輸公司的全部訴訟請(qǐng)求，同時(shí)提出施救費(fèi)、定損費(fèi)、停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍。

　　運(yùn)輸公司則認(rèn)為，一審法院認(rèn)為道路結(jié)冰并非不可抗力，判決保險(xiǎn)公司不能免責(zé)，符合客觀事實(shí)，且適用法律正確，保險(xiǎn)公司的上訴沒有道理，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　柳州市中院審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在：事故地點(diǎn)道路結(jié)冰是否屬不可抗力？

　　對(duì)此，中院認(rèn)為，冬季在強(qiáng)冷空氣到達(dá)時(shí)，公路的路面結(jié)冰是一種自然現(xiàn)象，且發(fā)生本案的交通事故時(shí)，行車路段的天氣已達(dá)結(jié)冰點(diǎn)，一個(gè)謹(jǐn)慎行車的司機(jī)應(yīng)該考慮到道路有可能結(jié)冰，這種天氣下的道路結(jié)冰不符合我國(guó)《合同法》中規(guī)定的不可抗力的情形。同時(shí)，路面結(jié)冰也不屬于雙方簽訂的合同中約定的免責(zé)事由，因此保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。

　　至于施救費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、定損費(fèi)、停車費(fèi)是否屬保險(xiǎn)理賠的范圍。法院指出，雙方簽訂的《公路貨物運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》中有“被保險(xiǎn)人的車輛在中華人民共和國(guó)境內(nèi)因意外事故造成車輛上裝載的貨物的毀損、滅失……，由保險(xiǎn)人按照合同進(jìn)行賠償”和“……被保險(xiǎn)人因施救、保護(hù)被保險(xiǎn)貨物所支付的直接、合理的費(fèi)用及被保險(xiǎn)人實(shí)際支付的經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意的與保險(xiǎn)事故直接相關(guān)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)和事故鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償”的約定。由此可見，合同約定保險(xiǎn)理賠的范圍是“貨物的毀損、滅失”及合同中列明的幾種費(fèi)用。

　　中院據(jù)此認(rèn)定，運(yùn)費(fèi)、停車費(fèi)不屬于合同約定的被保險(xiǎn)人因施救、保護(hù)被保險(xiǎn)貨物所支付的直接、合理的費(fèi)用的理賠范圍，應(yīng)由運(yùn)輸公司自行承擔(dān)；施救費(fèi)是合同約定的理賠范圍；定損費(fèi)雖然沒有事先經(jīng)運(yùn)輸公司書面同意，但該費(fèi)用的產(chǎn)生是由于保險(xiǎn)公司不履行定損義務(wù)而造成的，也屬于本案審理所產(chǎn)生的必要鑒定費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。一審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任正確，但在確定理賠數(shù)額時(shí)沒有將不屬于理賠范圍的費(fèi)用(運(yùn)費(fèi)+停車費(fèi))予以扣除不當(dāng)。中院最后核算保險(xiǎn)公司實(shí)際理賠金額應(yīng)為28萬余元。

　　近日，柳州市中院作出終審判決，改判保險(xiǎn)公司賠償運(yùn)輸公司28萬余元。

　　《保險(xiǎn)法》第14條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　第64條：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

　　《合同法》第117條：因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

　　本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。

　　《民法通則》第153條：本法所稱的“不可抗力”，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900