無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　本報(bào)記者 張曉帆

　　普灣新區(qū)三十里堡趙屯村村民尹作林原本有一個幸福的家庭，出事的時候，他與妻子宋金華結(jié)婚不過兩年多，女兒也才1周歲多一點(diǎn)。恩愛的妻子突然死亡，小女兒永遠(yuǎn)失去了母親，尹作林的生活完全改變了，更給他的心靈壓上了沉重的負(fù)擔(dān)2010年7月3日晚，尹作林駕車前往大連途中，坐在副駕駛位置上的妻子從車上掉了下去，遭車后輪碾軋致死！

　　如今，事情已經(jīng)過去一年零7個月，尹作林不但要獨(dú)自養(yǎng)育女兒，贍養(yǎng)70多歲的雙親，還要面對一場官司。因?yàn)榻煌ㄊ鹿实碾x奇，更因?yàn)樗矸莸膯栴}，事故的保險(xiǎn)賠償不得不擺到了法庭上解決。

　　當(dāng)年出警的金州交警大隊(duì)劉警官記得，當(dāng)晚10時多他抵達(dá)現(xiàn)場時，看到肇事的小貨車仍然停在原地。一名男子坐在一具女尸旁，嗷嗷直哭，久久不肯離開。死者正是宋金華，男子則是尹作林。一刻鐘前，他們還是恩愛夫妻，如今竟陰陽相隔，而且妻子的死是自己造成的，這悲慘的現(xiàn)實(shí)讓尹作林無法接受。

　　尹作林和妻子以種菜賣菜為生。事發(fā)當(dāng)晚，兩人吃完晚飯，有說有笑地出門，連夜趕往大連，想趕在天亮前將車上上千斤蔬菜賣個好價錢。尹作林駕駛著小貨車，由金州華家向三十里堡方向行駛。晚上9時多鐘，妻子宋金華說有些累了，還問尹作林“困不困”？尹作林回答“不困”，讓妻子倚在自己的身上睡。睡了一會兒，宋金華可能感覺倚在來回掛擋的丈夫身上不得勁，就轉(zhuǎn)了個方向，倚著車門睡。沒想到，在行駛到一處黑咕隆咚的路段時，車門突然開了，正睡著的宋金華一下子就掉了下去。尹作林嚇壞了，趕緊停車查看。他朝后走了一段距離，發(fā)現(xiàn)妻子躺在地上，再一摸身上，熱乎乎的全是血！

　　經(jīng)交警現(xiàn)場調(diào)查及死者尸檢確認(rèn)，宋金華死于顱腦損傷。尹作林所駕駛的小貨車未見異常，他當(dāng)時也沒有喝酒。2010年8月2日，交警大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書：根據(jù)對車輛的檢驗(yàn)和尹作林本人的詢問筆錄，確定他當(dāng)時啟動車時沒關(guān)好車門，其行為違犯了《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第62條一項(xiàng)之規(guī)定。駕駛?cè)艘髁謶?yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。同時，交警對事故原因也進(jìn)行了說明：車輛在行駛過程中，宋金華倚著車門休息，由于車門未鎖，宋金華不慎掉落，被行駛中的后車輪碾軋致死。

　　記者了解到，根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處以三年以下有期徒刑或者拘役。之后，尹作林被提起公訴。考慮到案件的特殊性，公訴機(jī)關(guān)在起訴時，對尹作林的量刑給與了一定的考慮。2011年3月17日，金州區(qū)人民法院判決尹作林有期徒刑一年三個月，緩刑兩年。法院判決后，尹作林主動和妻子的家人達(dá)成了諒解，并給與妻子的家人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　事情過去已經(jīng)一年零7個月，尹作林仍時常被噩夢驚醒。因?yàn)樯罾щy，他在將近40歲的年紀(jì)，才經(jīng)人介紹認(rèn)識了離異的宋金華。兩人結(jié)婚只有短短的兩年時光。兩年間，兩口子齊心協(xié)力做蔬菜生意，一年能收入兩三萬。沒想到，好好的日子竟然被一扇沒關(guān)好的車門給毀了，同時毀掉的還有尹作林父母和宋金華父母的生活！

　　接下來的后續(xù)問題，再次讓尹作林陷入了困境。昨日，尹作林的代理律師、遼寧圣邦律師事務(wù)所主任張榮君告訴記者，妻子的后事處理完后，尹作林想到他在一家保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)兩份保險(xiǎn)，馬上給保險(xiǎn)公司打電話，要求賠償。保險(xiǎn)公司趕到尹作林家進(jìn)行了了解，給出的答復(fù)是，只能按座位險(xiǎn)賠償其1萬元保險(xiǎn)金！

　　尹作林對此無法接受，2010年9月4日，尹作林與妻子的3位親人共同委托張榮君律師，將保險(xiǎn)公司告上了當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求其在交?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告各種費(fèi)用11萬元。2011年4月28日，此案首次開庭，雙方即展開了激烈的辯論。

　　張律師介紹，庭審中，雙方爭議的焦點(diǎn)有兩個：一是死者到底是車上人員還是車下人員？保險(xiǎn)公司認(rèn)為，死者是因車門未關(guān)好導(dǎo)致其墜落至車外，屬于車上乘坐人員而非車下人員，更談不上是第三者。張榮君律師認(rèn)為，死者的身份處于動態(tài)變化中。關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)抓住一個時間點(diǎn)，就是交通事故發(fā)生時，受害人是在車上，還是在車下？本案中，交通事故發(fā)生前，死者屬于車上人員；事故發(fā)生時，死者已經(jīng)掉出車外，在車下被碾軋致死?？梢哉f，宋金華作為交通事故的受害者，與通常情況下所指的交通事故肇事者無直系血親或其他親屬關(guān)系的第三者并無不同。

　　爭論的第二個焦點(diǎn)是肇事人能否作為原告向保險(xiǎn)公司索賠？保險(xiǎn)公司認(rèn)為，尹作林屬于本案肇事人和侵權(quán)人，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)作為被告主體參加訴訟，而不是原告。根據(jù)債權(quán)相抵原則，不能自己賠自己。張榮君律師則認(rèn)為，尹作林是死者的丈夫和近親屬，根據(jù)最高法院人身損害賠償司法解釋，可以作為原告參加訴訟。他還是女兒的法定代理人，應(yīng)當(dāng)以原告的身份或者委托代理人的身份出庭訴訟。

　　去年5月23日，一審法院作出民事裁定書，駁回尹作林及其他3位原告的起訴。對于這個結(jié)果，尹作林一家老小難以接受，向大連市中級人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)過開庭審理，認(rèn)為尹作林及宋金華的家人作為死者近親屬向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，具備起訴的主體資格。4位原告要求保險(xiǎn)公司履行交強(qiáng)險(xiǎn)賠償義務(wù)，應(yīng)進(jìn)行實(shí)體處理，一審法院裁定駁回起訴不當(dāng)。2011年10月16日，中級法院作出民事裁定，撤銷一審法院的民事裁定，指令一審法院繼續(xù)進(jìn)行審理。

　　目前，張律師又代理4原告重新到一審法院立案，這次將交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)索賠額度都包括在內(nèi)，提高至27萬元！

了解詳情請咨詢: 4001118900