無憂保早報(bào)：通過中國(guó)人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對(duì)安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。

　　丈夫離奇死亡，妻子還沒從喪夫之痛走出，便又遭受打擊。保險(xiǎn)公司認(rèn)為其是自殺身亡，拒絕賠償。妻子怒將保險(xiǎn)公司告上了法庭，丈夫死亡能否獲得保險(xiǎn)公司的賠償？

　　2009年8月25日，遼中縣徐女士為丈夫王某(化名)購買了一份壽險(xiǎn)，受益人為自己。2009年11月11日21時(shí),徐女士從外回來發(fā)現(xiàn)丈夫躺在了家樓下水泥地上，滿身是血。徐女士緊急將丈夫送到醫(yī)院救治，可因傷勢(shì)過重死亡。

　　事發(fā)時(shí)，徐女士向公安機(jī)關(guān)報(bào)了警。由于沒有目擊者和線索有限，警方調(diào)查后也沒查清王某死亡的原因。警方根據(jù)鄰居描述和現(xiàn)場(chǎng)勘察，在《報(bào)警情況登記表》中的報(bào)警情況一欄寫下：“跳樓自殺”。

　　法院一審判保險(xiǎn)公司賠10萬

　　在處理完丈夫的后事后，徐女士找到保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某死亡是跳樓自殺，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，自殺屬免責(zé)范圍，保險(xiǎn)公司無法予以賠償。

　　無奈之下，徐女士一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告到了遼中縣人民法院。法院審理認(rèn)為，徐女士與保險(xiǎn)公司簽下的合同內(nèi)容合法，是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，是一份有效的保險(xiǎn)合同。關(guān)于被保險(xiǎn)人王某的死因，公安機(jī)關(guān)出具的死亡證明及法醫(yī)鑒定結(jié)果，并未做出被保險(xiǎn)人是自殺身亡的結(jié)論，保險(xiǎn)公司應(yīng)該依法賠償徐女士10萬元。

　　一審判決下來后，保險(xiǎn)公司不服向上級(jí)提起上訴。保險(xiǎn)公司向法院提交出示了公安機(jī)關(guān)填定的《報(bào)警情況登記表》。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，在這份材料中，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)寫清王某是“跳樓自殺”，其行為屬于免責(zé)范圍。對(duì)此，徐女士提交了遼中縣公安局出示的死亡證明，其明確寫道：“王某死因不明，屬非正常死亡?！?/p>

　　公安機(jī)關(guān)出具的這兩份自相矛盾的材料，到底那份更具有法律效力？沈陽市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)的《報(bào)警情況登記表》只是在報(bào)警情況里寫著跳樓自殺，而死亡證明明確記載王某死亡原因是未知的，不能斷定其為自殺。兩份證據(jù)應(yīng)該以死亡證明為準(zhǔn)。

　　日前，法院宣判駁回上訴，維持原判，保險(xiǎn)公司支付徐女士理賠款10萬元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900