無憂保早報：無憂保現(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　走得好好的貨車突然起火，把駕駛員董師傅嚇了一大跳。經(jīng)過撲救，火是滅了，但車也基本毀了。隨后董師傅遇到了個難題保險公司甩手不賠了。董師傅一紙訴狀將保險公司告上法院索賠20萬余，該案成為官渡法院“陽光司法”活動的典型案例，昨日開庭審理，數(shù)十名保險企業(yè)及保險監(jiān)管行業(yè)的相關(guān)人員到庭旁聽。最后，董師傅打贏了官司。

　　38歲的董師傅是個體運輸戶，去年他將自己的一輛貨車向中國財產(chǎn)保險股份有限公司投保，其中機動車損失險保險金額為21.2萬余元。沒想到購買保險僅僅一個多月，2011年6月28日11時30分許，董師傅開著貨車從昆明向瑞麗方向行駛到昆瑞高速的其中一段(保山市境內(nèi))，車子突然著火了。董師傅回憶，當(dāng)時天氣較熱?！拔彝蝗宦牭揭宦暰揄?，一看左后輪居然飛起來了！”事后，保險公司的現(xiàn)場查勘意見為：車輛自燃，本車受損等。并以不屬于保險責(zé)任范圍為由，拒絕賠償。

　　昨日上午的庭審中，原告董師傅及代理人認(rèn)為，車輛在行駛過程中發(fā)生火災(zāi)，應(yīng)當(dāng)屬于保險公司理賠的范圍；保險公司在和董師傅簽訂合同時，并沒有盡到告知義務(wù)，合同的格式條款不具有效力；保險公司沒有任何免責(zé)的事由，應(yīng)當(dāng)對損失作出賠償。

　　而保險公司代理人則表示，根據(jù)保險合同約定，車輛“自燃”并不在理賠范圍內(nèi)；同時在訂立保險合同時，公司已經(jīng)履行了特別告知義務(wù)，董師傅也簽字確認(rèn)了；另外董師傅保險的標(biāo)的物(貨車)投保比例僅是84%，要賠償也應(yīng)當(dāng)按照比例來計算金額。

　　法院綜合各項證據(jù)合議之后認(rèn)為：保險公司在合同中用條款約定相應(yīng)的責(zé)任免除范圍，以此來維護盈利目的和保險企業(yè)自身利益，比如規(guī)定：火災(zāi)、爆炸、自燃造成的損失保險人不負(fù)責(zé)賠償。但由于危險事故的復(fù)雜性和多樣性，不可能一一列舉出來，超出責(zé)任范圍的事故、但是又不在責(zé)任免除范圍內(nèi)的，保險人仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。

　　原告認(rèn)為是屬于因氣溫過高、路面摩擦，致使輪胎爆裂燃燒；而被告查勘人員認(rèn)為屬于車輛自燃。事故地交警大隊、消防大隊只證實事發(fā)經(jīng)過，沒有證實失火事故的原因。從事故照片、司法鑒定報告也能看出車輪燃燒導(dǎo)致車輛金屬件高溫退火，車前2只輪胎還有殘值，車后輪胎等均燒毀無殘值。據(jù)此在無法查明失火真實原因的情況下，推斷事故屬于不明原因，不在保險條款免責(zé)范圍。據(jù)此，法院一審判決保險公司賠付董師傅保險金、車輛施救費等共計18.9萬余元。

了解詳情請咨詢: 4001118900