無憂保早報：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　一份是“跳樓自殺”的報警登記表，一份是“死因不明”死亡鑒定書，兩份矛盾的證明讓承受著喪夫之痛的徐女士走上艱難的保險理賠之路。經(jīng)過兩年多的等待，這事終于有了結(jié)果，6月29日記者從市法院獲悉，法院判保險公司須支付徐女士理賠款10萬元。

　　一份是“跳樓自殺”的報警登記表，一份是“死因不明”死亡鑒定書，兩份矛盾的證明讓承受著喪夫之痛的徐女士走上艱難的保險理賠之路。經(jīng)過兩年多的等待，這事終于有了結(jié)果，6月29日記者從市法院獲悉，法院判保險公司須支付徐女士理賠款10萬元。

　　2009年8月25日，保險公司來到遼中縣徐女士單位的辦公樓里推銷保險，在工作人員的熱情介紹下，徐女士以自己為受益人，為丈夫朱某投保了一份終身壽險，并繳納了首期保費3000元。

　　沒想到災(zāi)禍真地降臨在徐女士丈夫的頭上。11月11日晚上9時，徐女士加完班回家，走到樓下門前，眼前的情景將她嚇得癱坐在地，只見朱某倒在門口，大片鮮血染紅了身下的水泥地。在鄰居的幫助下，徐女士將丈夫送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

　　丈夫出事后，徐女士報了警。找不到兇手、不明死因、沒有目擊者，朱某的死讓公安機關(guān)無從下手，根據(jù)劉女士的描述和對現(xiàn)場的勘察，民警在《報警情況登記表》中的報警情況一欄里寫下：“跳樓自殺”。

　　在同事的提醒下，憔悴的徐女士想起自己曾購買過壽險，便找保險公司理賠。然而，保險公司稱：公安機關(guān)的《報警情況登記表》中記載了朱某是跳樓自殺，按照保險合同約定應(yīng)免除保險責(zé)任，不予給付保險金。但徐女士認(rèn)為，公安機關(guān)出具的死亡證明里明確寫著：“朱某死因不明，屬非正常死亡”，所以應(yīng)該理賠。雙方協(xié)商不成，徐女士將保險公司告到法院，要求給付保險賠償金10萬元。

　　《報警情況登記表》和公安機關(guān)出具的死亡證明相矛盾，究竟應(yīng)以哪份為準(zhǔn)?法院認(rèn)為，公安機關(guān)的《報警情況登記表》只是在報警情況里寫著跳樓自殺，而死亡證明明確記載朱某死亡原因不明，不能斷定其為自殺，兩份證據(jù)應(yīng)該以死亡證明為準(zhǔn)。

　　雙方簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容合法，未違反相關(guān)法律規(guī)定，故該保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。徐女士已經(jīng)按照約定繳納了保費，當(dāng)發(fā)生保險事故后，保險公司就負有支付相應(yīng)保險金的義務(wù)。市法院于近日判決保險公司支付徐女士理賠款10萬元。

了解詳情請咨詢: 4001118900