無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　老喬存款時(shí)銀行送了份保險(xiǎn)，沒(méi)想到?jīng)]多久老喬就意外身亡。可是當(dāng)老喬的家人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻拒絕支付保險(xiǎn)金。無(wú)奈老喬的家人只好將保險(xiǎn)公司告上了法庭。7月31日，河南省鄭州市金水區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。

　　2008年，老喬到某銀行存款時(shí)銀行送了份保險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)銀行以老喬為被保險(xiǎn)人在某保險(xiǎn)公司投保了人壽保險(xiǎn)一份，當(dāng)日該保險(xiǎn)公司就簽發(fā)了一份人身意外傷害保險(xiǎn)單，該保單主要載明：被保險(xiǎn)人，老喬；受益人，法定；保險(xiǎn)期間自2008年3月27日至2009年3月26日，保險(xiǎn)責(zé)任包括意外身故、殘疾保額5萬(wàn)元，附加意外傷害醫(yī)療保額3千元。另外，合同約定：“在本合同保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后的有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人因發(fā)生意外傷害事故致使身體遭受傷害，本公司負(fù)下列保險(xiǎn)責(zé)任：若被保險(xiǎn)人自意外傷害事故發(fā)生之日起一百八十天內(nèi)致成身故，則本公司將給付等值于保險(xiǎn)金額的意外身故保險(xiǎn)金，本合同對(duì)該被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任終止?！绷磔d明：意外傷害事故指遭受外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件。

　　2008年12月22日，老喬回家開(kāi)門(mén)時(shí)意外身故，隨后被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。病歷及醫(yī)院診斷證明書(shū)顯示死亡原因?yàn)椤扳馈?。老喬家人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司拒賠。

　　對(duì)此，該保險(xiǎn)公司辯稱，原、被告雙方不存在合同關(guān)系，因老喬家人出示的保險(xiǎn)單證上沒(méi)有被保險(xiǎn)人的簽名，雙方合同關(guān)系沒(méi)有生效，也無(wú)關(guān)系，故雙方之間不存在保險(xiǎn)法律關(guān)系。假設(shè)即使成立合同關(guān)系，被保險(xiǎn)人死亡也不符合條款中，關(guān)于意外身故的解釋，不屬于外來(lái)因素造成傷害的條件，故不應(yīng)承擔(dān)理賠。

　　法院審理后認(rèn)為：銀行以老喬為被保險(xiǎn)人在該保險(xiǎn)公司投保并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，該公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，老喬持有該單證，雙方之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，合同各方均應(yīng)按約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。在保險(xiǎn)責(zé)任期間，老喬回家開(kāi)門(mén)時(shí)意外摔倒后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，符合保險(xiǎn)合同約定的給付“意外身故保險(xiǎn)金”的條件。

　　故法院依法作出上述判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900