無憂保早報：通過中國人社部認證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領先的SaaS模式+云計算加密技術，保障用戶信息安全。無憂保關心每個個體對安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個體社保繳納需要。

　　8月7日，市民張先生拿到法院判決書，他要賠償受害人家屬11萬元。“我的車被盜了，是偷車人開車出的事，為什么要我賠償呢？”張先生說，他準備對一審判決提起上訴。

　　法院審理認為，張先生的車未投保交強險，致使本案發(fā)生后被害人喪失了要求保險公司在理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任的權利，故其應在交強險責任限額內(nèi)（即11萬元）對原告人的損失承擔賠償責任。

　　在聊城做生意的張先生，老家是陽谷縣的，去年10月18日中午，他和朋友在陽谷縣阿城鎮(zhèn)一家飯店吃飯，之后又在附近村陪朋友喝酒，直到晚上返回飯店。

　　“當時我喝多了，沒有開車，由飯店老板開車返回了飯店，坐在飯店沙發(fā)上休息?！睆埾壬f，直到晚上11點多，他才接到電話說車出事了，這才知道他的車被盜了。

　　陽谷縣人民檢察院指控顯示，10月18日晚，被告人李某、趙某、王某三人在陽谷縣阿城鎮(zhèn)一飯店吃飯。飯后離開，李某借幫醉酒昏迷狀態(tài)下的車主張先生挪車之際將車盜走，經(jīng)物價部門鑒定該車價值71415元。

　　據(jù)李某交代，他們?nèi)ワ埖瓿燥?，飯后有一個在飯店里喝醉的人叫幫著挪車。挪完車后，王某讓李某把車開走，李某隨即將車開走。

　　李某出生于1995年，老家在河南臺前，只有小學文化。2011年12月，陽谷縣公安局破獲一起盜竊案，李某因涉嫌盜竊罪被刑事拘留。同年12月25日，李某因涉嫌盜竊罪、交通肇事罪被陽谷縣人民檢察院批捕。

　　李某交代，當時他開著盜來的車離開飯店后，王某開著面包車帶著趙某在前面引路?！敖Y果開出去沒多遠就撞車了?！崩钅痴f，后來王某將他在車中拉出來，一起開著面包車離開了現(xiàn)場。

　　2011年12月5日，聊城市公安局交巡警支隊陽谷大隊出具了道路交通事故認定書，顯示交通事故時間為2011年10月18日21時35分許，地點處于陽谷縣張秋鎮(zhèn)史塘村北阿張公路路口西。

　　當時，李某駕駛轎車沿陽谷縣阿張公路自東向西行駛，走到張秋鎮(zhèn)史塘村北路口處，進入西側東西方向生產(chǎn)路，因違規(guī)操作與前方李波（化名）駕駛的助力二輪摩托車追尾，轎車又繼續(xù)前行碰撞上路南側行道樹后，沖入路南側田地內(nèi)，造成李波及摩托車上的李建（化名）當場死亡，兩車不同程度損壞。事發(fā)后，李某棄車逃逸。

　　尸檢報告書顯示，李波、李建因車輛碰撞致顱腦中度損傷死亡。經(jīng)事故形成原因分析表明，李某系無證、酒駕、超速行駛且駕駛機動車違規(guī)操作，是事故發(fā)生的直接原因，承擔全部責任。

　　今年7月18日，陽谷縣人民法院開庭審理此案。被告人李某以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，后又駕駛盜竊車輛肇事致兩人死亡，其行為已經(jīng)構成盜竊罪、交通肇事罪；被告人王某、趙某以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構成盜竊罪。

　　法院審理認為，被告人李某在實施犯罪時未滿十八周歲，屬于未成年人犯罪，按照相關法律規(guī)定，應當從輕或減輕處罰。在交通肇事犯罪中，李某無證、酒后駕駛，且肇事逃逸，不積極對受害人家屬進行賠償，沒有取得兩名受害人家屬的諒解，決定對其從重處罰。

　　而對于機動車責任事故糾紛案件，按照相關法律規(guī)定存有兩部分民事賠償，一是交強險部分賠償，二是交強險外民事部分賠償。交強險部分，是國家法律、法規(guī)為保護受害人獲得充分權利保護而賦予車輛所有人的法定義務，投保交強險的，首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，未投交強險的，首先由車輛實際所有人在交強險范圍內(nèi)予以賠償，再按照相關當事人的過錯比例分責。

　　本案中，張先生是事故車輛的實際車主，在其可控制車輛期間內(nèi)沒有投保交強險，致使本案發(fā)生后被害人喪失了要求保險公司在理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任的權利，故其應在交強險責任限額內(nèi)（即11萬元）對原告人的損失承擔賠償責任。因為事故造成二人死亡，交強險份額應予均分，每份5.5萬元，鑒于實際車主已經(jīng)分別向受害方支付賠償款1.1萬元，應予扣除，尚應再分別賠償兩名受害人各4.4萬元。

　　事發(fā)后，交警部門通過信息查詢，迅速鎖定了肇事車的車主張先生。當時張先生無法說清是誰開車造成事故，曾一度被警方刑拘。

　　2011年10月19日，也就是事發(fā)后第二天，陽谷縣公安局下達拘留通知書，當天17時將張先生以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，并羈押在陽谷縣看守所。

　　2011年10月26日，陽谷縣公安局下達監(jiān)視居住決定書，內(nèi)容顯示犯罪嫌疑人張某因需要逮捕但證據(jù)不足，決定對其監(jiān)視居住，同日張某被釋放。

　　張先生說，為了找到盜車賊、肇事者，他曾在山東、河南兩省多次張貼告示，希望能得到有價值的線索以協(xié)助警方破案。

　　拿到判決書時，張先生非常不解。“我的車被盜了，是偷車人開車出的事，在整個交通事故中我沒有任何行為和過錯，為什么要我賠償呢？”

　　一審法院認為，投保“交強險”是機動車所有人或者管理者的法定義務，由于被告沒有履行義務，使得交通事故受害人喪失了請求保險公司在“交強險”限額范圍承擔賠償責任的權利，被告的過錯導致原告權利的喪失，應承擔賠償責任。

　　而張先生認為，自己的車在被盜期間發(fā)生車禍，且駕駛員是無證醉酒駕駛。根據(jù)交強險條例第22條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任?！?/p>

　　“作為車主已失去了對該機動車的支配權，在這種情況下發(fā)生交通事故，還讓車輛所有人承擔賠償責任，不符合我國民法通則的公平原則。”張先生說，目前，他的車輛仍扣押在公安機關。

　　8月13日，張先生表示將向聊城市中級人民法院提起上訴。

了解詳情請咨詢: 4001118900