無(wú)憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過(guò)杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　26名游客乘坐旅行社租用的大客車出游，沒(méi)想到歸來(lái)時(shí)卻遇車禍，包括司機(jī)，1死26傷。10月8日，記者從沈河區(qū)法院獲悉，這些游客在出游前曾和旅行社簽過(guò)協(xié)議，旅行社和客車也都投辦了保險(xiǎn)，因此事故中所造成的一切損失最終由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

　　不過(guò)，此案主審法官提醒讀者，類似這種官司，其實(shí)有兩種打法。

　　去年國(guó)慶節(jié)期間，沈陽(yáng)市民谷先生等26人到天華山兩日游。10月6日，谷先生等人與沈陽(yáng)某旅行社簽訂了旅游協(xié)議，雙方談定每人245元，由旅行社負(fù)責(zé)車輛、導(dǎo)游、吃住、門票和保險(xiǎn)。

　　10月8日，谷先生等26人乘坐上了由旅行社指定的大客車。沒(méi)想到，就是第二天的歸途中，發(fā)生了重大交通事故。大客車失控側(cè)滑發(fā)生傾翻，造成游客王某當(dāng)場(chǎng)死亡，包括司機(jī)在內(nèi)其他26人受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞。

　　事故發(fā)生后，受傷的游客和司機(jī)均被送到了當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)交警認(rèn)定，司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，26名游客無(wú)責(zé)。

　　谷先生被診斷為椎體壓縮性骨折，住院治療兩個(gè)月才出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.7萬(wàn)元。后經(jīng)傷殘等級(jí)鑒定，谷先生外傷致胸12椎體爆裂粉碎性骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘。谷先生等人病愈出院后，先后就賠償問(wèn)題與旅行社進(jìn)行協(xié)商。

　　在協(xié)商未果后，受傷游客及遇難者王某的家屬相繼將旅行社告到了沈河區(qū)人民法院，請(qǐng)求旅行社賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。法院審理認(rèn)為，谷先生等人和旅行社簽訂的旅游合同，合法有效。谷先生等人交納了旅游費(fèi)，旅行社有義務(wù)將旅客安全送抵目的地，現(xiàn)在谷先生等人在旅游途中，因旅行社提供的交通工具發(fā)生道路交通事故，造成谷先生等人受傷，旅行社理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約賠償責(zé)任。

　　近日，法院判處旅行社賠償谷先生11萬(wàn)余元，賠償死者王某家屬28萬(wàn)余元。其他游客也獲得了相應(yīng)的賠償。據(jù)了解，旅行社在保險(xiǎn)公司曾投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為200萬(wàn)元，人身傷亡金額50萬(wàn)元。而旅行社所租用的客車也在保險(xiǎn)公司中投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，人身傷亡限額35萬(wàn)元。因?yàn)槁眯猩绾涂蛙嚩嫁k有保險(xiǎn)，其損失也由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

　　沈河區(qū)人民法院法官班蕊表示，游客在旅游過(guò)程中發(fā)生意外事故，造成人身或財(cái)產(chǎn)受到傷害，在與旅行社方面協(xié)商未果的情況下，可向法院提起訴訟維權(quán)。其實(shí)這種官司有兩種訴訟方式：游客一方面可以根據(jù)雙方簽訂的旅游合同向法院提起違約之訟，另一方面也可以根據(jù)自身傷亡情況提起侵權(quán)之訟。

　　班蕊表示，游客按侵權(quán)進(jìn)行訴訟的話，可以向旅行社方面提出精神損害賠償。法院在審理此類案件時(shí)，會(huì)酌情予以支持。而如果按旅游合同違約，法院對(duì)精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求是不予以支持的。

　　在此案中，死者王某的家屬就是按侵權(quán)訴訟并提出了精神損害賠償請(qǐng)求，最終法院認(rèn)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，酌情確定精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900