無憂保早報(bào)：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　60多歲的劉大娘被保險(xiǎn)代理人忽悠，稱交2萬保險(xiǎn)費(fèi)可直接返現(xiàn)1600元，此后每年都會(huì)返紅利。劉大娘信以為真，先后兩次交了4萬元，順利獲得返現(xiàn)3200元。可是剩下的錢她卻要不回來了，因?yàn)樗龅搅蓑_子。面對(duì)損失她找保險(xiǎn)公司要。9月27日記者從市法院獲悉，法院沒有支持劉大娘。法官說，劉大娘在投保時(shí)沒有盡到審慎的注意義務(wù)是造成被騙的根本原因，應(yīng)引起更多人在辦理保險(xiǎn)時(shí)注意。

　　高某原是沈陽某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)代理人，可是她在工作中卻不講誠信，因侵占客戶保費(fèi)被保險(xiǎn)公司清退?？伤齾s不思悔改，還以保險(xiǎn)代理人身份在外招搖撞騙。她以“大額年金返本保險(xiǎn)”利息高、分紅利為欺騙手段，以私刻的“保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同專用章”偽造客戶告知書，對(duì)外承攬保險(xiǎn)。為了給自己設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)項(xiàng)目增加誘惑力，她打出了交2萬元保險(xiǎn)費(fèi)可直接返現(xiàn)1600元，此后每年都會(huì)返紅利的旗號(hào)。

　　劉大娘被高某的花言巧語迷惑住了。她先后兩次交“保險(xiǎn)金”，每次2萬元共計(jì)4萬元，順利獲得投保返現(xiàn)3200元?？墒欠惮F(xiàn)到此為止。不但此后收益沒了，投入的4萬元本金也打了水漂。劉大娘急了，找到保險(xiǎn)公司，此時(shí)她才知道，高某并沒有把她投保的保險(xiǎn)費(fèi)給保險(xiǎn)公司，自己被騙了。

　　劉大娘抱著一線希望，將高某和保險(xiǎn)公司告上法庭，希望保險(xiǎn)公司能負(fù)連帶責(zé)任，賠償她的損失。劉大娘認(rèn)為，自己在第一次投保時(shí)高某還是保險(xiǎn)公司的代理人，代理人有代收代繳保險(xiǎn)費(fèi)的權(quán)限，基于對(duì)保險(xiǎn)公司的信任，她才將錢交給高某。保險(xiǎn)公司管理上存在漏洞，致使高某能夠持蓋公章的發(fā)票行騙，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償她的損失。

　　但保險(xiǎn)公司辯稱：高某雖然持有保險(xiǎn)公司發(fā)票，但沒有蓋保險(xiǎn)公司公章，高某是偽造公章非法騙取保費(fèi)，并非基于代理行為，保險(xiǎn)公司也沒有實(shí)際取得保費(fèi)，所以保險(xiǎn)公司不應(yīng)為高某的詐騙行為負(fù)責(zé)。

　　法院認(rèn)為，高某以非法占有為目的，通過私刻的合同專用章及偽造的客戶告知書的方式騙取高某的錢財(cái)，并未將該詐騙錢款交給保險(xiǎn)公司，系高某的個(gè)人行為，而非職務(wù)行為。保險(xiǎn)公司代理人由于其業(yè)務(wù)的特殊性持有保險(xiǎn)公司未蓋章的“收據(jù)”并無不當(dāng)，同時(shí)該“收據(jù)”效力取決于保險(xiǎn)公司公章，并不是“收據(jù)”本身。高某所實(shí)施的詐騙行為不是保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)代理行為，劉大娘與保險(xiǎn)公司之間也不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，故劉大娘要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。市法院判決由高某給付劉大娘36800元。

　　市法院民一庭一位法官分析此案認(rèn)為，劉大娘在投保時(shí)沒有盡到審慎的注意義務(wù)是造成被高某成功詐騙的根本原因，值得大家警惕。首先，劉大娘在向高某繳納保費(fèi)的時(shí)候并沒有要求高某出具任何能證明保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)的材料，僅僅憑借高某交付給其一張打印的收條給付保費(fèi)，但該收條沒有任何公章或者經(jīng)辦人簽字，這是基于對(duì)高某個(gè)人信賴實(shí)施的行為，并不是基于對(duì)保險(xiǎn)公司信賴實(shí)施的行為，致使高某詐騙得逞。

　　其次，高某向劉大娘出具的收據(jù)雖然公章是偽造的，但該收據(jù)背后提示最后一條告知明確記載，“收到該收據(jù)后如果十日內(nèi)未收到我公司向其出具的保險(xiǎn)合同或者其他材料應(yīng)撥打咨詢電話”，而劉大娘在沒有收到任何材料的情況下依然沒有撥打該咨詢電話核實(shí)，使高某詐騙行為得以繼續(xù)實(shí)施。

　　最后，劉大娘在沒有收到第一筆保險(xiǎn)合同情況下繳納第二筆保費(fèi)，依然相信高某，最終造成二次被騙。此案提醒大家，在保險(xiǎn)代理人代辦保險(xiǎn)時(shí)，要及時(shí)與保險(xiǎn)公司核對(duì)，并索要保險(xiǎn)合同，以免被誤導(dǎo)。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900