無(wú)憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過(guò)杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　蠻新的馬3轎車，和一輛小客車相撞，拖到修理廠不過(guò)2個(gè)小時(shí)，卻離奇地自燃，燒成了空殼。馬3車主是26歲的騰某，他那個(gè)心痛啊這車買來(lái)還不到半年，難道就這樣報(bào)廢了嗎？這損失誰(shuí)來(lái)賠？昨天，他把小客車車主和保險(xiǎn)公司一并告上法庭，要求索賠損失14萬(wàn)多元。

　　今年8月15日晚上10點(diǎn)多，孫某駕駛小客車在濱盛路近江路口，與騰某的馬3相撞，孫負(fù)主要責(zé)任，騰負(fù)次要責(zé)任。之后兩輛事故車都被拖到一家汽修廠停車場(chǎng)停放。2個(gè)小時(shí)后，騰某的馬3轎車突然起火，還波及了周邊停放的另外2輛車。

　　7日，孫某缺席庭審，只有保險(xiǎn)公司的代理律師侃侃而談。

　　保險(xiǎn)公司態(tài)度鮮明，他們只負(fù)責(zé)賠償交通事故造成的車損，以及交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失，至于之后起火造成的車損，對(duì)不起，不賠。

　　照這樣一算，相撞事故定損5500多元，交強(qiáng)險(xiǎn)損失最多2000元，最后保險(xiǎn)公司只愿意賠付4000多元。而騰某索賠的14萬(wàn)是由原來(lái)的車價(jià)扣除車輛折舊后的費(fèi)用，兩相比較，相差13多萬(wàn)元。

　　由此，雙方的交鋒焦點(diǎn)為馬3的自燃是否是相撞后導(dǎo)致的。

　　騰某的代理律師說(shuō)，這么蹊蹺的起火，很明顯是事故時(shí)兩車相撞的內(nèi)熱導(dǎo)致的。所以保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)車輛折損費(fèi)?！案鶕?jù)勘察，當(dāng)時(shí)相撞的部位在馬3的右側(cè)，而起火點(diǎn)恰恰就位于右側(cè)。相撞點(diǎn)和起火點(diǎn)吻合，還不能說(shuō)明關(guān)聯(lián)性嗎？”

　　騰的律師還舉證了一份由消防出具的火災(zāi)調(diào)查報(bào)告：不排除電器路線故障起火。“新買來(lái)的車怎么會(huì)無(wú)緣無(wú)故起火？交通事故后沒有進(jìn)行過(guò)大維修，拖至維修廠就發(fā)生火災(zāi)，整個(gè)過(guò)程沒有人為的因素。這非常明顯，是由于兩車撞擊?！?/p>

　　保險(xiǎn)公司的代理律師駁斥，“請(qǐng)注意三個(gè)字，不排除。也就是無(wú)法證明車輛起火的真正原因?！痹僬f(shuō)，車子相撞后拖離異地起火，而且是停放在修理廠里，騰某為什么不去追究修理廠的責(zé)任？

　　這個(gè)問(wèn)題一下子引發(fā)了旁聽者的猜想。

　　“車輛著火是修理廠員工發(fā)現(xiàn)的，著火是在凌晨2點(diǎn)45分左右，報(bào)警是凌晨2點(diǎn)56分，發(fā)現(xiàn)后立馬采取滅火措施。夜深人靜的時(shí)候，我們憑什么苛責(zé)修理廠？”騰某的律師回答。

　　保險(xiǎn)公司的律師說(shuō)，“車子在修理廠起火，是因?yàn)槭鹿屎?，修理廠不及時(shí)檢修查看。如果起火發(fā)生在白天，那么誰(shuí)都知道修理廠是難逃其咎，為什么起火在凌晨，卻要保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)？”律師說(shuō)，這里面有隱情，“據(jù)我們了解，修理廠已經(jīng)賠給了騰某12萬(wàn)元，修理廠也是希望通過(guò)保險(xiǎn)公司拿回?fù)p失。希望法庭去調(diào)查。”

　　法庭沒有當(dāng)庭判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900