無憂保早報：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達成戰(zhàn)略合作。

　　日常生活中，我們對很多事情都會只看其一，不看其二，想當(dāng)然地以為，這事就該這樣的。殊不知，從法理上深入剖析下去，完全不是這么回事。今天，我們要說的兩個法庭小故事就是這樣，被告?zhèn)兙詾樵诮煌ㄊ鹿手胁恍柝撠?zé)，可最終還是得負責(zé)到底。

　　 　　去年9月12日，沈某駕駛二輪摩托車在某路段與吳某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，吳某負事故主要責(zé)任，沈某負事故次要責(zé)任。

　　經(jīng)調(diào)解，沈某與吳某達成協(xié)議：吳某各項人身傷害損失共計7143.26元由沈某賠償，沈某損失由吳某賠償。后沈某向投保的保險公司申請理賠，保險公司卻拒絕理賠。無奈之下，沈某把保險公司告上法院，要求其支付自己向吳某賠付的7143.26元。

　　為啥保險公司要拒賠？原來，保險公司在審核中發(fā)現(xiàn)，該事故發(fā)生時間雖在保險期限內(nèi)，但當(dāng)時沈某持有的駕照已過期，且他的車也未按規(guī)定定期鑒定。保險公司認為，沈某屬無證駕駛，依據(jù)交強險條例，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另沈某與吳某達成調(diào)解協(xié)議，保險公司未在場，相關(guān)賠償項目計算標準也過高。

　　經(jīng)審理，法院對保險公司不應(yīng)理賠的觀點不予采納，判決保險公司支付沈某保險賠償金共計5572.84元。

　　根據(jù)《機動車交通事故強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，發(fā)生交通事故、造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。該規(guī)定是免除了無證或醉酒駕駛的情況下發(fā)生交通事故時，保險公司對受害人財產(chǎn)損失的免責(zé)情形，但并未免除保險公司對受害人人身傷亡的賠償責(zé)任。因此，要求保險公司對人身損害進行賠償符合法律規(guī)定。

　　另據(jù)新通過的《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定可知，沈某與保險公司之間的交強險合同是依法成立的。保險公司以沈某無證駕駛為由拒絕理賠于法無據(jù)。

　　 　　去年8月27日，桐鄉(xiāng)某皮草公司職工奇某在駕駛貨車運送該公司貨物途中，與駕駛小轎車的趙某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致趙某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警大隊認定，奇某負事故主要責(zé)任，趙某負事故次要責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，奇某被以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。今年4月17日，趙某父母、妻兒將奇某所在公司及車輛交強險投保公司告上法庭，要求賠償包括精神損害撫慰金在內(nèi)的損失共計554380元。

　　“奇某已被追究刑責(zé)，使受害人家屬在精神上得到慰藉，受害人家屬再來向我們公司要精神損害撫慰金,說不過去?！蓖徶校げ莨炯氨ｋU公司辯稱，他們不該也不會賠付。

　　不過，法院的最終判決，支持了受害人家屬判賠精神損害撫慰金的訴訟請求。判決后，原、被告未上訴。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。

　　但該案中，趙某親屬起訴的并不是已被追責(zé)的奇某，而是其公司。辦案法官表示，由此，對上述《批復(fù)》規(guī)定的范圍就應(yīng)作限縮解釋，精神損害撫慰金的免賠對象只能是已被追究刑責(zé)的趙某，而不應(yīng)擴張到民事賠償案件的其他賠償義務(wù)人如雇主、車輛所有人、共同侵權(quán)人等。因此，奇某公司及保險公司作為賠償義務(wù)人，依法應(yīng)對死者親屬的精神損害進行賠償。

了解詳情請咨詢: 4001118900