憂保早報：無憂保是全國首創(chuàng)的個體社保微信自助繳納平臺，未來十年無憂保堅定服務(wù)個體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動搖，并利用自身的優(yōu)勢和特色，打造個體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　發(fā)生交通事故后不積極主動救助傷者，反而逃離現(xiàn)場，結(jié)果是害人害己，不僅駕駛員被判有罪，事故損失也未獲分文理賠。近期，虹口區(qū)法院受理了一起保險合同糾紛，最終駁回原告的全部訴請。

　　2009年9月的一天，楊先生駕駛藍(lán)海公司車輛在山東境內(nèi)發(fā)生事故。當(dāng)時，楊先生駕駛的車輛與前方順行在機動車道內(nèi)行駛的兩輪電動自行車駕駛?cè)斯〗阆嘧?。郭小姐受重傷，楊先生慌了神，未對郭小姐采取任何救護措施便匆匆棄車逃離現(xiàn)場。后郭小姐雖被送往醫(yī)院，但因傷勢過重?fù)尵葻o效于當(dāng)日死亡。

　　當(dāng)?shù)氐慕痪箨牶芸煺业綏钕壬?，警方認(rèn)為楊先生當(dāng)時未保持安全車速，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，應(yīng)對事故負(fù)主要責(zé)任。由于該起事故造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且楊先生存在棄車逃逸的不法行為，楊被判交通肇事罪。藍(lán)海公司賠償被害人家屬40多萬元。由于公司曾為肇事車輛投保了交強險、第三者責(zé)任保險等，因此，公司在履行賠償義務(wù)后向保險公司提出理賠申請，保險公司僅支付了11萬元交強險，其余的均不予理賠。藍(lán)海公司便將保險公司告上法庭。

　　法庭上，保險公司稱保險合同約定，事故發(fā)生后，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，保險人均不負(fù)責(zé)賠償。事發(fā)時楊先生肇事后逃離現(xiàn)場，其行為不僅符合保險合同中免責(zé)的情形，還觸犯了法律的底線，因此保險公司不同意理賠。

　　法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門；同時，肇事后不得逃逸也是人類文明的道德規(guī)范，是每個駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守的道德底線。藍(lán)海公司與保險公司簽訂的保險合同中“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，保險人均不負(fù)責(zé)賠償”的免責(zé)條款內(nèi)容的表述淺顯易懂，和上述法律精神并不相悖，該約定也是駕駛?cè)瞬粚κ芎φ呔人婪鰝麉s逃逸應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果。

　　藍(lán)海公司以楊先生需治療為由為逃逸開脫，事發(fā)當(dāng)天楊先生的病與交通事故亦無因果關(guān)系，故其完全有能力也應(yīng)該留在現(xiàn)場搶救受傷人員、等候交通警察進行事故勘察和責(zé)任認(rèn)定。其非但未盡法律規(guī)定的義務(wù)，且棄車不顧離開現(xiàn)場，故公安機關(guān)認(rèn)定其發(fā)生事故后棄車逃逸符合法律規(guī)定。最終，法院對藍(lán)海公司要求保險公司賠償保險金的訴訟請求不應(yīng)支持。

　　(當(dāng)事人及公司均為化名)

了解詳情請咨詢: 4001118900