無憂保早報：無憂保通過微信平臺提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號，即可在線進(jìn)行個人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民出交通事故時，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償一直是個疑問。日前，高新區(qū)法院審理了一起交通事故死亡賠償案，進(jìn)城務(wù)工三年的梓潼縣太平鎮(zhèn)農(nóng)民陳某按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償33萬元。

　　 　　梓潼縣太平鎮(zhèn)村民陳某，在綿陽高新區(qū)一帶用電動三輪車?yán)椭\生已有3年時間。去年11月的一天，他載著一名女乘客從高新區(qū)火炬大廈到鐵路橋附近，途中與一輛小轎車相撞，陳某當(dāng)場死亡，女乘客和轎車司機(jī)張某受傷，后經(jīng)交警判定，張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)次要責(zé)任，女乘客無責(zé)任。

　　陳某的兒子陳某國聞噩耗后趕來綿陽，在處理完父親的后事后，與張某商討賠償事宜。經(jīng)雙方協(xié)商，張某一次性賠付陳某國33萬元。因張某在某保險公司購買了機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計免賠險，保險期從2011年4月8日起至2012年4月7日止，交通事故發(fā)生在這期間，所以張某要求保險公司承擔(dān)這33萬元的賠償金。

　　 　　今年2月，張某向保險公司申請理賠，但保險公司僅支付了23萬余元，尚有大部分款項(xiàng)未支付。保險公司稱，對原告車輛投保后發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，但事故發(fā)生后，張某在死者家屬的壓力下，與其達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對保險公司無約束力。

　　保險公司認(rèn)為，死者兒子陳某國證實(shí)死者陳某生前是在外務(wù)工，但長期居住地在老家，現(xiàn)居住也在老家，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，要長期居住地和主要收入來源都要在城鎮(zhèn)，才按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，因此死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)賠償，所以賠償金只能是23萬元。9月，張某將保險公司告上了法院，要求其履行賠償責(zé)任，向死者家屬陳某國支付33萬元。

　　 　　高新區(qū)法院審理認(rèn)為，本案爭議的主要焦點(diǎn)是，死者陳某的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。根據(jù)最高人民法院“受害人經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，死者陳某雖系農(nóng)村戶口，但張某所提供的證據(jù)證實(shí)，其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工、租房居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，而保險公司未提供反駁證據(jù)否定以上事實(shí)，所舉證據(jù)的證明力明顯低于張某。因此，法院判決，陳某的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，為33萬元,而不是23萬元。

　　 　　針對保險公司的不解，四川睿橋律師事務(wù)所劉禾律師說，法院的判決是符合法律規(guī)定及立法本意的。按照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》明確指出：“殘疾賠償金、死亡賠償金等費(fèi)用的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。受害人陳某雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。 假如按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，難以彌補(bǔ)其實(shí)際受到的損失，無法體現(xiàn)民法的公平原則。故法院的上述判決是合情合理的。

了解詳情請咨詢: 4001118900