憂保早報(bào)：無(wú)憂保是全國(guó)首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來(lái)十年無(wú)憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　2012年3月31日14時(shí)15分，被告任某駕駛二輪摩托車(chē)沿東橋馬集路由西向東行駛時(shí)，與原告駕駛的電瓶車(chē)發(fā)生側(cè)撞，致原告受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)六安市交警三大隊(duì)認(rèn)定：被告任某負(fù)事故同等責(zé)任。該二輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。黃某受傷后住院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，故原告具狀起訴至金安區(qū)法院，請(qǐng)求各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12余元。

　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)駕駛員任某為無(wú)證駕駛，該情況屬于法定免賠范圍，對(duì)于原告訴求的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，交警部門(mén)認(rèn)定任某負(fù)事故同等責(zé)任，原告黃某負(fù)事故同等責(zé)任，法院予以采信，并依據(jù)本案實(shí)際情況酌定任某與黃某對(duì)涉案交通事故責(zé)任分擔(dān)比例為60%：40%。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)被告任某系無(wú)證駕駛，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任之說(shuō)與相關(guān)法律相悖，法院不予采信。

　　法院最終判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)95971.8元，被告任某賠償原告損失計(jì)17211.44元。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900