無憂保早報：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　上班時間里突然很“尿急”，在佛山順德某工地上班的保安張某便橫過馬路到公廁如廁，誰料天有不測風云，他在途中被汽車撞至重傷。事后，張某的公司向某保險公司申請理賠，對方則以“如廁不算因公外出”為由，拒絕賠償，雙方最后對簿公堂。

　　12月24日，佛山順德區(qū)法院向媒體公布了這宗特殊的保險理賠案件的判決結(jié)果：張某勝訴。其原因也很簡單：如廁是人的正常生理需要，是做好本職工作的基本前提，工作期間因如廁需要外出就是“因公外出”，故判決保險公司賠償3萬余元及利息。

　　 　　張某是大良某樓盤土建工程項目的保安，該工地由于正在施工沒有廁所。2010年9月22日晚上9時許，正是張某上晚班的時間，他突然想上廁所，所以只好橫過馬路，去工地對面的公廁如廁，不幸在如廁后返回工地時被汽車撞至重傷，當時事故發(fā)生的地點在張某上班的工地之外。

　　好在張某所在公司為員工購買了人身意外傷害保險，張某便委托所在的某建設(shè)公司全權(quán)辦理向某保險公司申請保險金事宜。不過，該保險公司接過申請材料后卻認為，以此事故發(fā)生在其承保的工地范圍之外，不屬于保險責任范圍為由拒絕賠償，在多次交涉無果的情況下，雙方最后只好通過打官司解決問題。

　　 　　在法庭上，原告張某與某保險公司的爭論焦點在于，上廁所到底算不算因公外出？某保險公司出具了一份證據(jù)，為該公司的《建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險》保險條款，上面清楚地寫道，保險人承擔保險金給付責任的，只有兩種前提條件，其一為被保險人在施工現(xiàn)場工作過程中遭受意外傷害的，其二為被保險人因公外出期間遭受意外的傷害。

　　張某明顯不是在施工現(xiàn)場受到意外傷害，即不符合前一條款之規(guī)定，那么他上廁所的行為到底算不算“因公外出”？雙方對此也是公說公有理，婆說婆有理。

　　 　　為了進一步明確上廁所與“因公外出”之間的關(guān)系，辦案人員翻閱了《辭海》對“因公外出”四字的解釋，上面寫道：“職工由于工作需要到本單位以外從事與本職工作有關(guān)的工作”。

　　法院認為，人之所可以參加工作，首先要保障人要生存、活動的基本條件，如果不如廁，根本就不能做好本職工作。

　　鑒于被告在保險合同中沒有對“因公外出”的定義做進一步解釋，所以按照一般人的通常理解，解決人體基本的生理需要也是工作需要。法院強調(diào)，假如片面地認為如廁只是個人生理需要，與勞動者本職工作無關(guān)，則明顯有悖于我國勞動法律法規(guī)保護勞動者合法權(quán)益的基本原則。

　　 　　法院最終判決，被告某保險公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向原告張某支付各項賠償款合共31420元及利息。

　　一審宣判后，被告不服上訴，佛山市中級人民法院審理后判決駁回上訴，維持原判。

了解詳情請咨詢: 4001118900