無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊(cè)用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　對(duì)醉酒駕駛導(dǎo)致的交通事故，保險(xiǎn)公司是否要向被保險(xiǎn)人承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償責(zé)任？柳州市中級(jí)人民法院日前審結(jié)的這起案件告訴人們：人的生命只有一次，喝了酒千萬(wàn)不能再開車。

　　2010年3月16日，鹿寨縣農(nóng)民代偉民(化名)交了480元保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)公司為他的拖拉機(jī)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)條款中約定：駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付賠償。

　　2010年6月11日，代偉民聘請(qǐng)的司機(jī)程某酒后開著拖拉機(jī)，沿鹿寨縣導(dǎo)江至雒容線由西往東方向行駛，到相思屯路段時(shí)，與行人伍小薇(化名)發(fā)生正面碰撞，造成伍小薇當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞。經(jīng)鹿寨縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，程某負(fù)事故的全部責(zé)任。在交警的主持下，程某與受害人家屬簽訂事故損害賠償調(diào)解書，約定程某一次性給對(duì)方支付死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共5.9萬(wàn)元。代偉民代程某賠付后，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償，但保險(xiǎn)公司拒賠。代偉民為此把保險(xiǎn)公司訴至法院。

　　一審法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向致害人追償。法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償代偉民34051元。

　　保險(xiǎn)公司不服，上訴到柳州市中院，認(rèn)為根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條及最高人民法院【2009】民立他字第42號(hào)復(fù)函的司法解釋規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛、醉酒駕駛等違法行為導(dǎo)致事故的損害賠償責(zé)任不承擔(dān)保險(xiǎn)救濟(jì)賠償責(zé)任，并賦予保險(xiǎn)公司對(duì)已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付的搶救費(fèi)用具有追償權(quán)。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)該事故導(dǎo)致的第三者當(dāng)場(chǎng)死亡后果，依法應(yīng)由車主和肇事司機(jī)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)于作為肇事車主的代偉民已經(jīng)賠付給第三者的費(fèi)用，依法沒(méi)有任何義務(wù)需要承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。

　　代偉民答辯稱：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條并沒(méi)有規(guī)定對(duì)人身?yè)p害的賠償可免責(zé)。同時(shí)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。

　　柳州市中院認(rèn)為：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{駛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條亦約定駕駛?cè)俗砭岂{駛造成受害人需要搶救，對(duì)符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付，對(duì)其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。

　　此案中，代偉民聘請(qǐng)的司機(jī)程某醉酒駕駛被保險(xiǎn)拖拉機(jī)發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致伍小薇死亡，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)代偉民已付的死亡賠償金和喪葬費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，于是終審改判駁回代偉民的訴訟請(qǐng)求。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900