憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保是全國(guó)首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來(lái)十年無(wú)憂(yōu)保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　車(chē)主在保險(xiǎn)公司為自己的愛(ài)車(chē)投保了車(chē)上人員險(xiǎn)，之后將車(chē)借給朋友使用，朋友操作不當(dāng)發(fā)生事故致己受傷，向保險(xiǎn)公司理賠卻遭到拒絕，朋友于是一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上了法庭。近日，法院依法對(duì)這起保險(xiǎn)糾紛案作出終審判決。

　　2011年7月，趙某為自己所有的轎車(chē)在六安市某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員險(xiǎn)(司機(jī))，保險(xiǎn)金額為50000元，保險(xiǎn)期間至2012年7月18日。2012年5月24日夜間，趙某朋友余某駕駛該車(chē)由合肥往六安312國(guó)道方向行駛，因操作不當(dāng)導(dǎo)致翻車(chē)，余某也因此受傷，并花去一萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)用。后余某向保險(xiǎn)公司理賠遭拒，遂向法院提起訴訟。一審法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不服，以余某既非投保人，亦非被保險(xiǎn)人，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由，向市中院提起上訴。

　　中院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)善意、全面履行合同義務(wù)。車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)以車(chē)輛為載體，直接以車(chē)上人員的人身傷亡所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)利益損失為保險(xiǎn)標(biāo)的，投保人及其允許的合法駕駛?cè)司鶓?yīng)屬于被保險(xiǎn)人，只要是投保人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂密?chē)輛過(guò)程中發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車(chē)輛上人員的人身傷亡，在不屬于保險(xiǎn)合同約定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任情形下，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，判決駁回上訴，維持原判。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900