無(wú)憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過(guò)杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　近日，壽縣法院交通法庭公開(kāi)審理了一起盜搶摩托車致人傷殘的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)36864.36元。

　　去年4月14日在S203線202KM處，騎電動(dòng)三輪車的張某被一輛摩托車撞倒，致使張某受傷，電動(dòng)三輪車受損，摩托車駕駛?cè)穗S后棄車逃逸。張某受傷當(dāng)日入住壽縣紅十字會(huì)醫(yī)院，住院15天后出院，后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，張某胸12椎體1/3以上壓縮性骨折屬十級(jí)傷殘，三期分別為休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。事故發(fā)生后，經(jīng)壽縣交通管理大隊(duì)查明，該車系盜搶車輛，在廣東省肇慶市某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

　　保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛在盜搶期間肇事造成張某的損失，保險(xiǎn)公司僅有承擔(dān)墊付搶救費(fèi)用的責(zé)任，由于張某在本起事故中并未需要搶救，因此對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條已確立了保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)失賠償責(zé)任的基本原則。國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的是追償問(wèn)題，不能據(jù)此免除《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定的保險(xiǎn)公司對(duì)受害人人身傷亡的賠償責(zé)任。因此對(duì)保險(xiǎn)公司主張不對(duì)張某予以賠償?shù)霓q解意見(jiàn)不予采納。最終法院依法作出上述判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900