無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊(cè)用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　小客車撞上寶馬車造成寶馬車受損數(shù)萬(wàn)元，寶馬車車主應(yīng)向小客車的承保保險(xiǎn)公司還是寶馬車的承保保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠？近日，市法院審結(jié)一起訴保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，判決明確車主有權(quán)選擇向哪一個(gè)保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。

　　2012年1月24日，王某駕駛小型客車在霍邱縣馬店鎮(zhèn)開發(fā)街倒車時(shí)，將劉某停放在路邊的寶馬車撞損，寶馬車花維修費(fèi)用49000元。事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定：王某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某不負(fù)事故責(zé)任。涉案兩輛車均系劉某所有，其中小型客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；寶馬車在中國(guó)平安保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。劉某向中國(guó)平安保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠，中國(guó)平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為其承保的寶馬車在該起事故中無(wú)責(zé)任，負(fù)事故責(zé)任的小型客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)寶馬車的損失，應(yīng)該由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，從而拒絕理賠，劉某遂訴到法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于小型客車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照雙方簽訂的保險(xiǎn)條款約定，平安保險(xiǎn)公司可優(yōu)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，對(duì)于下余的車輛損失，劉某既可以選擇根據(jù)車輛損失險(xiǎn)向中國(guó)平安保險(xiǎn)公司主張賠付，也可以選擇根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張賠付，本案中劉某向平安保險(xiǎn)公司主張賠付系其自由行使選擇權(quán)的體現(xiàn)，平安保險(xiǎn)公司的拒賠理由不能成立。遂判決平安保險(xiǎn)公司賠償劉某修車費(fèi)用47000元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900