憂保早報(bào)：無憂保是全國首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺，未來十年無憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動搖，并利用自身的優(yōu)勢和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　車禍發(fā)生一年了，賠償卻一直沒影，于是樅陽縣章女士將肇事司機(jī)和保險(xiǎn)公司起訴到法院。然而保險(xiǎn)公司竟然稱，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單上的受益人是某銀行安慶分行，章女士不應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)中得到賠償。保險(xiǎn)公司不給錢，肇事司機(jī)又沒錢，因車禍造成十級傷殘的章女士真的沒法索賠了嗎？

　　今年46歲的章女士是樅陽縣橫埠鎮(zhèn)人。 2012年2月23日，其丈夫李某駕駛摩托車載著她，行駛至樅陽縣湯溝鎮(zhèn)政府附近時(shí)與被告人錢某駕駛的小轎車相撞，章女士受傷。經(jīng)認(rèn)定，小轎車駕駛員錢某負(fù)事故主要責(zé)任，章女士丈夫負(fù)次要責(zé)任，章女士不負(fù)事故責(zé)任。

　　2012年9月27日，安徽同德司法鑒定所作出司法評定，認(rèn)定章女士因交通事故致右上肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘。肇事方只墊付了3000多元醫(yī)療費(fèi)。近日，章女士將肇事司機(jī)錢某、小轎車登記車主錢某某以及肇事車投保的某保險(xiǎn)公司樅陽支公司告上法庭，索賠76464元。

　　庭審中章女士的起訴遭到了保險(xiǎn)公司的抗辯。保險(xiǎn)公司稱，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)中依法承擔(dān)責(zé)任，但依據(jù)保險(xiǎn)合同約定原告章女士不應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)中得到賠償。理由是被告車主于2007年4月曾在某銀行股份有限公司安慶分行辦理了汽車消費(fèi)貸款，2010年5月4日解除抵押，后雖未辦理其他抵押，但保單上受益人某銀行股份有限公司安慶分行卻一直未予變更。

　　據(jù)了解，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(未投不計(jì)免賠)，在商業(yè)保險(xiǎn)合同特別約定條款中約定為：若出險(xiǎn)，第一受益人為某銀行安慶分行。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)向原告章女士賠付，成了承辦法官的頭疼問題。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，即使抵押未解除或在解除抵押后再行抵押的，可以理解為抵押車輛本身遇險(xiǎn)，出現(xiàn)損失的情況下某銀行安慶分行可為第一受益人，商業(yè)險(xiǎn)中的商業(yè)三者險(xiǎn)設(shè)立的目的是為保護(hù)交通事故受害人的權(quán)利，是為不特定的第三人設(shè)立的權(quán)利，保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人不能設(shè)定條款對抗善意第三人的權(quán)利。據(jù)此，無論從事實(shí)及法律角度，該案中保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告章某進(jìn)行賠付。

　　法院遂作出判決，被告保險(xiǎn)公司樅陽支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失56812.87元；肇事司機(jī)錢某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3431.42元，扣除已墊付款2640.88元，尚應(yīng)賠償790.54元。

了解詳情請咨詢: 4001118900