無憂保早報：無憂保積極推進個體社保的普及與宣傳，擴大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　車主鄭某某將車輛借給持軍牌駕駛證的朋友使用時發(fā)生交通事故，因該次事故，鄭某某共支付車輛修理費和公路路產(chǎn)損失27萬余元。事后，鄭某某向保險公司申請理賠，但保險公司以出險司機持軍牌駕駛證駕駛保險車輛發(fā)生交通事故，屬于保險條款責任免除。羅湖法院一審判決該免責條款對車主不產(chǎn)生免責效力，應(yīng)賠付車主車輛修理費和公路路產(chǎn)損失27萬余元。

　　法院審理查明，原告鄭某某于2009年6月10日就涉案車輛向被告投保了機動車交通事故責任強制保險等兩份保險。

　　2010年8月30日，持中國人民武裝警察部隊車輛駕駛證的陳某某駕駛鄭某某的機動車由惠東向深圳方向行駛時，因右前輪爆胎，車頭與護欄碰撞。經(jīng)交警認定，事故由陳某某負全部責任。因該次事故，鄭某某共支付車輛修理費和公路路產(chǎn)損失27萬余元。

　　原告向被告提出賠償申請，被告以出險司機陳某某持軍牌駕駛證駕駛保險車輛發(fā)生交通事故，屬于保險條款責任免除為由拒絕理賠。原告遂將被告起訴至羅湖法院。羅湖法院審理查明，投保單中投保人聲明處簽名非原告本人簽名確認。

　　羅湖法院經(jīng)審理認為，被告根據(jù)免責條款予以拒賠，前提是其已經(jīng)對免責條款履行了說明義務(wù)，而被告據(jù)以證明其已對免責條款履行了說明義務(wù)的投保人聲明處簽名并非原告簽名確認，被告亦未能提交其他證據(jù)證明其對該免責條款向原告作出了明確說明，故該免責條款對原告不產(chǎn)生免責效力。被告以此拒賠，法院不予支持。

　　對于原告保險事故損失，被告應(yīng)予以賠付。關(guān)于應(yīng)賠付的數(shù)額，被告對其中的車輛修理費未予以確認，但亦未能提出反駁證據(jù)，故原告請求被告賠付金額共計274362元，法院均予以支持。遂判決被告保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭某某支付保險金274362元。判決后，原、被告雙方均未提出上訴。

　　 　　《保險法》對免責條款確立了嚴格的生效條件，保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。但因立法未對“明確說明”具體規(guī)定，使當事人對保險人是否履行了說明義務(wù)產(chǎn)生了不同的理解。

　　法官建議，為減少紛爭，保險人應(yīng)注意：簽訂保險合同時，將免責條款內(nèi)容約定明確，最好以字體加粗等形式區(qū)別于其他條款，并以書面形式提醒。投保單可就投保人確認已知曉免責條款的“投保聲明”單獨設(shè)置投保人簽名確認一欄；嚴格規(guī)范投保程序。投保人應(yīng)注意：應(yīng)提高投保意識，充分注意免責條款內(nèi)容，主動要求保險人對免責條款作出具體說明，在了解后再簽名確認，以保障自身的權(quán)益。

了解詳情請咨詢: 4001118900