無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　近日，天安保險山東省臨沂中心支公司收到了臨沂市中級人民法院作出的終審判決書，支持了該公司已履行提示與明確說明義務(wù)的上訴意見，對事故車主要求承擔(dān)保險合同中約定的免除賠償責(zé)任的三者停駛損失費，未再給予支持，從而使該公司減少保險責(zé)任外賠付損失60085.84元。

　　2011年4月21日，劉某駕駛的車輛在京哈高速公路哈爾濱方向1132KM+400M處發(fā)生交通事故，造成了陳某與車上3名乘車人受傷，1人死亡，并致4車不同程度損壞，車載貨物與路產(chǎn)亦受到損失。事故責(zé)任經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給他方造成的經(jīng)濟損失，經(jīng)吉林省德惠市人民法院(2012)第178號刑事附帶民事判決書確認(rèn)，由天安保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償244000元，由劉某賠償340123.36元。

　　本次事故造成的劉某車輛損失，經(jīng)當(dāng)?shù)貎r格認(rèn)證中心認(rèn)定為84250元，并支出鑒定費3500元、拆檢費2000元；事故還造成了路產(chǎn)損失15140元、施救費11000元、停車費1329元。劉某各項損失共計457342.36元。

　　2011年12月21日，劉某向某人民法院提起訴訟，要求天安保險股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡稱保險公司)賠償事故損失457613.36元。

　　法院組成合議庭后，對案件進行了開庭審理。

　　庭審時，劉某訴稱，車輛掛靠在某運輸公司，并以該公司名義在保險公司投保了機動車交強險與商業(yè)險。2011年4月21日，車輛發(fā)生交通事故。該事故造成的損失，經(jīng)法院處理，車主已經(jīng)實際賠償。請求法院判令保險公司賠償事故損失457613.36元；并對保險公司關(guān)于免責(zé)條款的內(nèi)容已作了明確說明的主張，持有異議。

　　保險公司辯稱，劉某在保險公司投保了交強險與商業(yè)險，同意依據(jù)保險合同的約定，對其保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失進行賠償，對保險責(zé)任范圍外的損失不予承擔(dān)。理由是：第一，劉某已賠償?shù)乃綋p失340123.36元中，葉某的車輛停駛損失費29735.43元及王某的車輛停駛損失費30350.41元，在已簽保險合同中屬于免除責(zé)任，保險公司不應(yīng)承擔(dān)；第二，保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險公司在客戶投保時已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，并提交了載有運輸公司確認(rèn)的投保單一份。

　　法院認(rèn)為，劉某以某運輸公司名義與保險公司簽訂機動車商業(yè)保險合同，并繳納了保費，保險公司發(fā)放保單，保險合同不違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定嚴(yán)格履行。劉某在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故并造成經(jīng)濟損失，要求保險公司履行保險合同，支付保險理賠款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。保險公司主張投保時某運輸公司在投保單中“投保人聲明”內(nèi)容之后蓋章，對保險條款中不予賠償?shù)谌咄ｑ倱p失的內(nèi)容作了明確說明，因車主作為實際投保人對此持有異議，且未經(jīng)實際投保人簽字確認(rèn)表示該免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了，故保險公司關(guān)于對免除其不予賠償?shù)谌咄ｑ倱p失的條款已經(jīng)進行了明確說明的主張，不予支持。

　　隨后，法院作出了(2012)商初字第181號民事判決書，判令保險公司給付劉某理賠款448853.36元。

　　收到法院作出的判決書后，保險公司不服該判決，隨后上訴至臨沂市中級人民法院。

　　2013年3月26日，臨沂市中級人民法院開庭審理了此案，支持了保險公司的上訴意見。

了解詳情請咨詢: 4001118900