憂保早報(bào)：無(wú)憂保是全國(guó)首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來(lái)十年無(wú)憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　長(zhǎng)假期間，三五好友結(jié)伴自駕出游，本是愜意的事，不過(guò)行車安全以及車輛的保險(xiǎn)事宜都需要注意。日前，石家莊市橋東區(qū)法院審結(jié)了一起保險(xiǎn)合同糾紛高速公路上，張女士眼睜睜看著自己的同行伙伴被撞身亡，內(nèi)心的傷痛尚未平復(fù)，因?yàn)槔碣r又不得不與保險(xiǎn)公司對(duì)簿公堂。

　　張女士新買了一輛越野車，提車時(shí)她就在4S店保險(xiǎn)公司代售點(diǎn)購(gòu)買了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”、“機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)”、“家庭自用汽車損失保險(xiǎn)”及“機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)”。

　　一個(gè)月后，張女士開車載著幾個(gè)朋友去某地游玩，在高速公路上，她感覺車底有異常的聲音，遂將車?？吭诼愤叄萝嚥榭?，朋友小賈站在車左后方，張女士與另一個(gè)朋友站在車右后方處。這時(shí)，一輛外地牌照的商務(wù)車想從右側(cè)超越前面的一輛貨車，司機(jī)沒(méi)有看到站在故障車旁的小賈，將小賈撞飛。小賈經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。交警大隊(duì)勘驗(yàn)后認(rèn)定，商務(wù)車駕駛員承擔(dān)事故主要責(zé)任，張女士承擔(dān)事故次要責(zé)任，小賈無(wú)責(zé)任。

　　在當(dāng)?shù)馗咚俳痪箨?duì)的調(diào)解下，張女士與商務(wù)車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下，分別各自賠償小賈家屬死亡賠償金11萬(wàn)元，其他賠償商務(wù)車承擔(dān)80%，張女士承擔(dān)20%。張女士共賠償小賈的家屬15萬(wàn)元。

　　張女士拿著賠款證明到保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司僅同意按“機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)”約定的每座5萬(wàn)元限額賠償張女士5萬(wàn)元，這意味著還有10萬(wàn)元保險(xiǎn)公司方面拒絕賠償。雙方多次協(xié)商一直沒(méi)有結(jié)果，今年4月，張女士一紙?jiān)V狀將該保險(xiǎn)公司起訴至石家莊市橋東區(qū)人民法院，要求保險(xiǎn)公司賠償她已支付的保險(xiǎn)賠償金15萬(wàn)元。

　　保險(xiǎn)公司應(yīng)訴后仍堅(jiān)持其先前的意見，稱小賈屬?gòu)埮克{駛機(jī)動(dòng)車上的人員，應(yīng)按“機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)”合同約定進(jìn)行賠償，不同意按“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”進(jìn)行賠償。

　　法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為：張女士在保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，簽訂的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)》、《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)》及《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)》，均屬有效合同。保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告張女士發(fā)生了投保范圍內(nèi)的交通事故，她有權(quán)向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。

　　本次事故發(fā)生時(shí)，受害者小賈站立在張女士車輛之外，不符合《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)》中第三條：“本保險(xiǎn)合同中的車上人員是指保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的自然人”所確定的限定條件，且高速交警大隊(duì)在處理該事故時(shí)，亦是在兩輛肇事機(jī)動(dòng)車所投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)”保額范圍內(nèi)而進(jìn)行的調(diào)解工作，小賈屬該交通事故的受害者，因張女士與商務(wù)車司機(jī)的共同過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致小賈死亡，故針對(duì)小賈的賠償費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償，其他費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在“機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)”約定范圍內(nèi)賠償。

　　張女士現(xiàn)已履行了對(duì)小賈家屬的賠償義務(wù)，對(duì)于張女士已支出的款項(xiàng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在張女士所購(gòu)買“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”、“機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)”內(nèi)予以賠償。法院依法判決保險(xiǎn)公司賠償張女士已付的款項(xiàng)共計(jì)15萬(wàn)元。

　　橋東區(qū)法院作出判決后，雙方均未上訴，該判決目前已發(fā)生法律效力。之后，在主審法官叢培君的協(xié)調(diào)下，保險(xiǎn)公司已將15萬(wàn)元款項(xiàng)匯至張女士銀行賬戶內(nèi)。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900