無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　一位打工者加班后回家途中遇車禍身亡，肇事車逃逸。4日從江夏區(qū)司法局獲悉，江夏區(qū)仲裁委認(rèn)定死者為工傷，裁決廠方賠償48萬(wàn)元。這是我市首次認(rèn)定“加班回家途中死亡”為工傷。

　　2010年7月4日晚10時(shí)許，41歲的熊某從某石料廠加班后回家，騎車行至江夏107國(guó)道，被一輛小貨車撞上，重度顱腦損傷死亡，肇事車逃逸。

　　江夏區(qū)司法局法律援助中心指派黃律師為熊家提供免費(fèi)法律援助。經(jīng)調(diào)查，熊某當(dāng)晚為加班后回家，按《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第6款規(guī)定，上、下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　石料廠經(jīng)營(yíng)者彭某認(rèn)為，死者未與工廠簽訂勞動(dòng)合同，不存在勞動(dòng)關(guān)系。熊妻劉某提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，確定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2012年，廠方不服，向法院提起訴訟，但被法院駁回。接著，彭某又以先處理交通事故及工廠轉(zhuǎn)包為由，拒絕賠償。

　　就在劉某依法申請(qǐng)工傷認(rèn)定期間，廠方為逃避責(zé)任，注銷原個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　今年5月26日，江夏區(qū)仲裁委裁決：工傷認(rèn)定成立，廠方需賠償48萬(wàn)元。

　　江夏區(qū)司法局法律援助中心黃律師解釋，根據(jù)法規(guī)，肇事者應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由于肇事方逃逸至今，劉某有權(quán)選擇用人單位承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。

　　據(jù)介紹，當(dāng)事人裁決后15日內(nèi)如未提起訴訟，則裁決生效。

　　我市法學(xué)界人士介紹，此案裁決具有示范效應(yīng)，以后如發(fā)生類似案例，可依此辦理。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900