無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問(wèn)題的有效方式。

　　26歲的崔偉澤上夜班途中發(fā)生車禍死亡，被認(rèn)定為工傷，惠州市社保局稱由于第三人原因造成工傷，可通過(guò)民事途徑獲得相應(yīng)賠償，工傷保險(xiǎn)基金不再重復(fù)支付。但律師援引市中院、省高院的會(huì)議紀(jì)要和最高法的司法解釋認(rèn)為，死者家屬既可獲得民事賠償，也可以獲得工傷保險(xiǎn)待遇。

　　家屬申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)被拒

　　惠州人崔偉澤，于2010年10月進(jìn)入惠州T C L通訊科技有限公司任線長(zhǎng)一職，公司也為他購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)。今年2月22日晚上，他駕駛摩托車上班途中，與唐曉華駕駛的輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門認(rèn)定，唐曉華承擔(dān)事故全部責(zé)任?；葜葜賽鸶咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)事務(wù)局認(rèn)定，崔偉澤受到的人身傷害為工傷，按規(guī)定享受工傷待遇。

　　于是家屬開(kāi)始按規(guī)定申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇。然而，5月23日，惠州市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局對(duì)崔家的申請(qǐng)作出不予受理決定，在原因中稱：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定，因第三人原因造成的工傷，除工傷醫(yī)療費(fèi)可先行支付外，其他工傷保險(xiǎn)待遇由第三人支付”。但崔偉澤的家屬認(rèn)為該條款僅針對(duì)工傷醫(yī)療費(fèi)用部分應(yīng)當(dāng)如何支付、由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，而對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用以外的其他工傷待遇并未作出不能支付的規(guī)定。市社保局不受理告知書(shū)里的“其他工傷保險(xiǎn)待遇由第三人支付”一句在法律原文里并沒(méi)有。

　　社保局建議行政復(fù)議或訴訟

　　因此，崔家人多次找市社保局溝通，均無(wú)果。他們了解到，在今年5月份以前，惠州市對(duì)類似工傷保險(xiǎn)都是賠付的，為何現(xiàn)在不受理了呢？主管工傷保險(xiǎn)待遇的市社保局副局長(zhǎng)陳雪梅告訴他們，5月份以前的工傷待遇賠錯(cuò)了，是對(duì)保險(xiǎn)條例的誤解，現(xiàn)在要糾正過(guò)來(lái)，所以不再賠了。

　　崔家人還在網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政上發(fā)信求助。市社保局在網(wǎng)上回復(fù)：“由于第三人原因造成工傷的，僅工傷醫(yī)療費(fèi)可由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。其他工傷保險(xiǎn)待遇因可通過(guò)民事途徑獲得相應(yīng)賠償，工傷保險(xiǎn)基金不再重復(fù)支付。如對(duì)做出的工傷保險(xiǎn)待遇核發(fā)決定不服，可依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可依法向人民法院提起訴訟?！?/p>

　　市社保局：無(wú)明確依據(jù)需法律確權(quán)

　　市社保基金管理局局長(zhǎng)李運(yùn)武昨天告訴記者，關(guān)于因第三方侵權(quán)造成工傷死亡的，是否由社?；鹬Ц豆ｋU(xiǎn)待遇的問(wèn)題，一直沒(méi)有明確的依據(jù)，全省各地執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。市社保局也曾向省人社廳發(fā)文請(qǐng)求一個(gè)明確答復(fù)，但省人社廳只是口頭認(rèn)可社?；鹂芍Ц?，并沒(méi)有書(shū)面文件。

　　對(duì)于市中院、省高院的會(huì)議紀(jì)要和最高法的司法解釋，李運(yùn)武仍然認(rèn)為解釋不夠明確。為穩(wěn)妥起見(jiàn)，維護(hù)社?；疬\(yùn)行的安全風(fēng)險(xiǎn)，他們建議當(dāng)事人依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可依法向人民法院提起訴訟，以此來(lái)確權(quán)，若行政復(fù)議或法院判決社保須支付工傷保險(xiǎn)，他們一定會(huì)支付。“社?；鸩皇菦](méi)有錢，我們有大把錢，我們只是想支付得更有法律依據(jù)?！崩钸\(yùn)武說(shuō)，已有同樣情況的當(dāng)事人正在申請(qǐng)行政復(fù)議，若有第一個(gè)行政復(fù)議判下來(lái)，接下來(lái)的案例都將按照這個(gè)判例來(lái)執(zhí)行。

　　律師：家屬可獲得雙重賠償

　　廣東天立律師事務(wù)所律師楊志斌援引市中院、省高院的會(huì)議紀(jì)要和最高法的司法解釋認(rèn)為，市社保局應(yīng)依法受理崔偉澤工亡的工傷保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)并按《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定支付工傷保險(xiǎn)待遇，同時(shí)死者家屬也可獲得民事賠償。

　　例如中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p> 無(wú)憂保的快速發(fā)展，是中國(guó)3億無(wú)法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900