無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　2013年7月初，人保財(cái)險(xiǎn)浙江省金華市分公司收到了浙江省檢察院的一份抗訴書，認(rèn)為金華中院改判一審“按實(shí)際價(jià)值賠償”為“按修復(fù)價(jià)值賠償”的判決既違背了既定法的規(guī)定，又違背了雙方當(dāng)事人的合同約定，侵犯了當(dāng)事人意思自治，也與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“損失補(bǔ)償”原則相悖。

　　2008年4月1日，投保人樓某為傅某所有浙GA02××汽車向金華市分公司投保了家庭自用車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2008年4月7日起至2009年4月6日止。2008年12月26日，王某駕駛浙GA02××汽車在江西省玉山縣冰溪鎮(zhèn)監(jiān)測(cè)站路段與周某駕駛的贛0510×××變型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成翻車事故，致路產(chǎn)、花木及兩車受損、王某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任，周某不負(fù)責(zé)任。2009年8月13日，傅某將該事故的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給了周某某，2009年8月24日，周某某向婺城區(qū)法院起訴，要求人保財(cái)險(xiǎn)金華市分公司對(duì)車損按保險(xiǎn)價(jià)值賠償，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)226514元。

　　經(jīng)核實(shí)，該車輛登記于1995年12月，在投保時(shí)已使用12年。投保單、告知書、保險(xiǎn)單證送達(dá)簽收單上“投保人”一欄中的簽字均為同一人即“樓某”。根據(jù)合同家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第26條約定“投保時(shí)，以被保險(xiǎn)車輛的新車購置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的，發(fā)生全部損失時(shí)，在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償；發(fā)生部分損失時(shí)，按核定修理費(fèi)用計(jì)算賠償，但不得超過保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值”。由于事故發(fā)生時(shí)沒有定損，故人保財(cái)險(xiǎn)金華市分公司在訴訟期間提起對(duì)車損進(jìn)行鑒定，2010年10月22日，金華市價(jià)格認(rèn)證中心作出金價(jià)認(rèn)證2010211號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論》：鑒定標(biāo)的在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)格（事故前）為3萬元；鑒定標(biāo)的在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的修復(fù)價(jià)格（事故后）為99688元。

　　婺城區(qū)法院經(jīng)過審理后，車輛發(fā)生損失，應(yīng)按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償，于2011年8月依法做出一審判決，按照事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值3萬元認(rèn)定車輛損失。周某某不服，于2011年9月向金華市中級(jí)人民法院提出上訴，中院認(rèn)為法院委托鑒定的修復(fù)價(jià)格未超過保險(xiǎn)金額，于2011年11月作出判決，撤銷了原審法院的判決，按照車輛的修復(fù)價(jià)格99688元認(rèn)定車輛損失。

　　人保財(cái)險(xiǎn)金華市分公司認(rèn)為雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同中明確約定了按照事故發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)格計(jì)算賠償，中院的判決明顯違背事實(shí)和法律，于2012年1月向檢察機(jī)關(guān)申訴。之后，金華市人民檢察院提請(qǐng)浙江省檢察院抗訴。檢察院的抗訴體現(xiàn)了法治公平正義的理念，也是人保財(cái)險(xiǎn)金華市分公司在維護(hù)保險(xiǎn)行業(yè)合法權(quán)益的一次成功經(jīng)驗(yàn)。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900