無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　2012年7月，張某無(wú)證駕駛小型普通客車行至五臺(tái)士集村文化活動(dòng)廣場(chǎng)附近，將路邊坐著觀看下棋的老張撞倒，經(jīng)救治無(wú)效死亡。五臺(tái)交警大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)調(diào)解張某同意一次性賠償受害人家屬132050元。為了幫助肇事者理賠，受害方雖然寫下了全部收到賠款的字據(jù)，但張某實(shí)際只付了32050元，其余10萬(wàn)元并未支付。受害方將肇事車投保的平安財(cái)保公司起訴至五臺(tái)法院，要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元。平安財(cái)保公司辯稱，駕駛?cè)讼禑o(wú)證駕駛，且肇事司機(jī)與原告方已達(dá)成賠償協(xié)議并已賠付，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　五臺(tái)法院經(jīng)審理認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條雖然規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)證駕駛情形下受害人的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，而對(duì)受害人的人身?yè)p失并未提及可不承擔(dān)賠償責(zé)任?！胺o(wú)禁止即可為”，故被告方以肇事者無(wú)證駕駛拒賠的理由不予支持。法院依法判決平安財(cái)保公司一次性賠償受害人家屬保險(xiǎn)賠償款11萬(wàn)元。

　　判決后，平安財(cái)保公司不服，提起上訴，理由還是《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的免責(zé)規(guī)定。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900