無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　江蘇新沂人孫某的投保車輛發(fā)生交通事故后向保險公司索賠，保險公司認為該車承載貨物“超高”刮到電線引發(fā)事故，屬雙方約定免責條款，拒絕賠償。無奈之下，孫某只好求助法院。8月8日，此案經江蘇省新沂市人民法院審理公布，孫某的索賠請求獲得支持，法院判決保險公司賠償孫某經濟損失74300元。

　　據(jù)悉，孫某的主車A／掛車B重型普通半掛車輛于2012年5月24日在某保險公司投保了不計免賠的車損險，保險金額分別為190530元和85950元，每次事故絕對免賠金額均為2000元，期限一年。

　　2012年9月26日，孫某駕駛上述投保車輛載乘貨物沿205國道由南向北行駛，當車輛到達新沂市205國道收費站北側地段時，因車上貨物刮到電線，造成車輛及電線不同程度受損。后經保險公司核定，主車A修理費為62400元，掛車B修理費為5900元，共計68300元。同時，孫某為此事故支出施救費2000元，吊車費8000元，并與事故所在地村民委員會達成補償協(xié)議，一次性賠付其電線桿和電線損失5500元。此后，這起交通事故經交警大隊認定，孫某遇情況判斷操作失誤，承擔事故的全部責任。

　　因為投有相關保險，孫某便向保險公司索賠，但保險公司在賠付了第三者責任保險金5500元后，對其他部分卻做出了拒賠的決定，理由是，事故是由于車輛運載貨物“超高”刮到電線所致，根據(jù)保險合同約定因違反安全裝載規(guī)定而發(fā)生事故的，保險公司不應該承擔賠償責任。

　　對于保險公司主張的孫某損失不屬于其保險理賠范圍的辯解，法院審理后認為，根據(jù)保險條款可知，違反安全裝載規(guī)定仍在保險公司保險責任范圍內，除非違反安全裝載規(guī)定是導致保險事故發(fā)生的全部原因或直接原因，根據(jù)事故認定書，本案事故發(fā)生原因僅為孫某遇情況判斷操作失誤，與保險公司主張的免責情形并沒有關聯(lián)性，且保險公司并未提供證據(jù)證實孫某車輛承載貨物超高，因此其辯解并無事實和法律依據(jù)，故應予賠償。而依雙方約定，主、掛車每次事故免賠金額均為2000元，該款項應予扣除。

　　基于此，法院判決保險公司賠償孫某車輛損失費、吊車費、施救費等經濟損失共計74300元。

了解詳情請咨詢: 4001118900