無(wú)憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過(guò)杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　8月16日，江西省安福縣人民法院宣判了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，判決出借“有病”機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故的車主胡冰擔(dān)責(zé)三成，借車人李強(qiáng)擔(dān)責(zé)七成。

　　2012年10月24日20時(shí)許，李強(qiáng)駕駛從胡冰處借來(lái)的小轎車，將同向步行的朱玲撞傷。交警部門認(rèn)定，李強(qiáng)超速行駛、駕駛不符合技術(shù)要求的機(jī)動(dòng)車上路，是事故發(fā)生的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，朱玲不負(fù)本起交通事故的責(zé)任。受傷后，朱玲被送往醫(yī)院治療，診斷為左股骨中下段粉碎性骨折，住院85天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45000元。該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。未獲賠償部分，朱玲向胡冰與李強(qiáng)索要賠償，胡冰與李強(qiáng)相互推諉，拒不賠償，朱玲遂起訴至法院，要求被告胡冰與李強(qiáng)連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)52000元。

　　一審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，如果機(jī)動(dòng)車出借方有過(guò)錯(cuò)，則對(duì)損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，機(jī)動(dòng)車出借人承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不應(yīng)與借車人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　本案中，車主胡冰將不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求的機(jī)動(dòng)車出借給李強(qiáng)，李強(qiáng)駕駛該機(jī)動(dòng)車將行人朱玲撞傷，由于該機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且缺陷是造成交通事故的原因之一，因此，可認(rèn)定胡冰存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院根據(jù)車主的過(guò)錯(cuò)程度，酌定判決車主胡冰擔(dān)責(zé)三成，李強(qiáng)擔(dān)責(zé)七成。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900