憂保早報(bào)：無憂保是全國首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來十年無憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　楊某駕車與兩輪摩托車相撞，造成交通事故，交警認(rèn)定楊某無責(zé)任。楊某修完車前往保險(xiǎn)公司申請理賠時(shí)遭到拒絕。7月25日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院開庭審理了這起保險(xiǎn)公司拒賠案件。

　　據(jù)了解，該案是一起上訴案件。楊某在一起交通事故中，與對向開來的兩輪摩托車相撞，造成對方兩輪摩托車的2人受傷，但在整個(gè)事故中，交警認(rèn)定楊某無責(zé)任；楊某支付維修費(fèi)25525元、拖車費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)2200元，當(dāng)他申請保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，卻遭到拒絕，理由是“保險(xiǎn)事故不屬于保險(xiǎn)合同的理賠范圍”，楊某不服將保險(xiǎn)公司告上法庭。2013年2月，天山區(qū)人民法院開庭審理并判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不服提出上訴。

　　2011年7月5日，楊某駕駛的小型轎車沿S204線由南向北行駛，與對向行駛的兩輪摩托車相撞，造成白某及乘車人肖某受傷，雙方車輛受損。交警認(rèn)定該起交通事故由白某承擔(dān)全部責(zé)任，楊某無責(zé)任，楊某要求保險(xiǎn)公司支付損失27825元（其中包含車輛維修費(fèi)25525元，拖車費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)2200元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該賠付的2000元）；保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為：楊某確實(shí)在該公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等特約條款、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，但具體賠償數(shù)額現(xiàn)無法確定，既然原告車輛在事故中無責(zé)，就應(yīng)當(dāng)由對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付。

　　天山區(qū)人民法院一審認(rèn)為，雙方簽訂保險(xiǎn)單的條款中約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，因碰撞、傾覆、墜落造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)賠償責(zé)任?！睏钅乘侗５能囕v發(fā)生的交通事故是因“碰撞”產(chǎn)生的，該事故的發(fā)生符合保險(xiǎn)條款中約定的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，故該事故屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍；同時(shí)，法院認(rèn)為保險(xiǎn)條款中約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)配備以外新增設(shè)備的損失、應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。而楊某投保的車輛發(fā)生交通事故后，原告對車輛進(jìn)行了修理，由此產(chǎn)生的修理費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)和吊車費(fèi)，上述費(fèi)用的發(fā)生均是因投保車輛“碰撞”后進(jìn)行修復(fù)而產(chǎn)生的，且案件審理過程中，被告對原告發(fā)生上述費(fèi)用的數(shù)額均無異議，故判令保險(xiǎn)公司給付楊某27825元，保險(xiǎn)公司不服上訴。

　　在二審中，保險(xiǎn)公司依然堅(jiān)持認(rèn)為楊某在交通事故中沒有責(zé)任，保險(xiǎn)公司就不能代替事故責(zé)任方進(jìn)行賠償，請求法院改判一審判決；而楊某認(rèn)為一審法院事實(shí)清楚運(yùn)用法律得當(dāng)，希望二審法院駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請求，法院當(dāng)庭主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人均不接受。烏魯木齊市中級(jí)人民法院審理后，將擇日宣判。

了解詳情請咨詢: 4001118900