無憂保早報(bào)：無憂保是業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，全國首創(chuàng)通過微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，全面開啟中國社保自由繳時(shí)代。

　　在一起工傷認(rèn)定行政案件中，用工單位認(rèn)為其已經(jīng)與職工達(dá)成調(diào)解協(xié)議，無需再認(rèn)定工傷，遂將當(dāng)?shù)厝松缇指嫔狭朔ㄍ?，?qǐng)求法院撤銷工傷認(rèn)定。

　　昨天，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案件作出終審判決，認(rèn)為被告南通市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定職工所受傷害為工傷并無不當(dāng)，駁回用工單位的訴訟請(qǐng)求。

　　2007年4月，薛某注冊(cè)成立南通某紡織公司。兩年后，該公司營業(yè)執(zhí)照被工商行政部門吊銷。2012年3月，劉某受雇于薛某在其家中從事織布工作。9月16日，劉某在薛某家織布過程中左手食指受傷。10月8日，經(jīng)南通市新開鎮(zhèn)社會(huì)矛盾調(diào)處中心、新開鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方就劉某受傷事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　今年1月，劉某到南通市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，并被認(rèn)定為工傷。薛某不服，一紙?jiān)V狀將南通市人社局告上了南通市崇川區(qū)法院，認(rèn)為其已經(jīng)與劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，無需再認(rèn)定工傷，請(qǐng)求法院撤銷工傷認(rèn)定。 點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁

　　法院審理認(rèn)為，南通市人社局作為縣級(jí)以上人民政府勞動(dòng)保障行政部門，具有進(jìn)行工傷認(rèn)定的法定職權(quán)。國務(wù)院勞動(dòng)保障監(jiān)察條例規(guī)定，對(duì)無營業(yè)執(zhí)照或者已被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，有勞動(dòng)用工行為的，由勞動(dòng)保障行政部門依照本條例實(shí)施勞動(dòng)保障監(jiān)察，并及時(shí)通報(bào)工商行政管理部門予以查處取締。本案中，薛某注冊(cè)成立公司的營業(yè)執(zhí)照已被工商行政部門依法吊銷，屬無營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營，亦未經(jīng)依法登記、備案，其雇傭劉某從事生產(chǎn)的行為屬于非法用工?，F(xiàn)劉某因工作遭受事故傷害，根據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，劉某不僅有權(quán)要求非法用工單位承擔(dān)賠償責(zé)任，亦有權(quán)向南通市人社局申請(qǐng)對(duì)其受傷是否符合工傷情形進(jìn)行判定。

　　雖然雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但工傷認(rèn)定和賠償是兩種行為，前者屬于行政行為，后者屬于民事行為。就工傷事故引發(fā)的賠償已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，不影響行政部門就事故是否屬于工傷作出認(rèn)定。劉某作為非法用工單位的受傷職工，受傷的情形符合構(gòu)成工傷的條件。

　　法院一審駁回原告的訴訟請(qǐng)求。薛某不服，向南通中院提起上訴。

　　南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂駁回上訴，維持原判。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900