無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問(wèn)題的有效方式。

　　兩無(wú)駕駛證的車主駕車相撞，致一名乘客死亡，因無(wú)證駕車，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，為此，死者家屬起訴至法院索賠。近日，廣西貴港市港南區(qū)人民法院審結(jié)該案，判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告梁銘、胡眉因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共110000元(不包括被告梁正已經(jīng)支付的50000元)；

　　2012年10月21日10時(shí)許，被告梁正在沒(méi)有取得拖拉機(jī)駕駛資格的情況下駕駛登記車主為其本人的多功能拖拉機(jī)在路上行駛，梁玉香在沒(méi)有取得駕駛資格的情況下駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車搭載梁麗同向在后行駛，梁玉香駕車從行向左側(cè)超越多功能拖拉機(jī)過(guò)程中操作不當(dāng)，致使梁玉香、梁麗連人帶車倒地，倒地后梁麗被多功能拖拉機(jī)左前輪碾壓，造成梁麗當(dāng)場(chǎng)死亡，梁玉香受傷，無(wú)號(hào)牌摩托車損壞的道路交通事故。事故經(jīng)貴港市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)處理，認(rèn)定梁玉香負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告梁正負(fù)本次事故次要責(zé)任，梁麗不負(fù)本次事故責(zé)任。

　　另查明，梁麗，女，2004年2月出生，農(nóng)民。原告梁銘、胡眉系梁麗的父親和母親。庭審中，原告明確表示放棄對(duì)梁玉香的訴訟請(qǐng)求。被告梁正為多功能拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年6月22日0時(shí)起至2013年6月21日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

　　再查明，事故發(fā)生后，原告與被告梁正在交警部門的主持下，達(dá)成了賠償協(xié)議，即由被告梁正賠償原告因本次事故造成的損失共計(jì)50000元，除該賠償款后被告梁正不再另外賠付，被告梁正已經(jīng)按照協(xié)議支付原告50000元。參照2012年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、死亡賠償金:5231元/年×20年＝104620元；2、喪葬費(fèi):2846元/月×6個(gè)月=17076元；3、處理后事誤工費(fèi)：19131元/年÷365天×3人×3天=471.72元；4、交通費(fèi)：500元，合計(jì)122667.72元。因?yàn)橘r償問(wèn)題，原告訴至法院，提出上述訴請(qǐng)。

　　綜合原告訴稱與被告辯稱，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：原告因本次事故造成的損失是多少，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。

　　法院審理后認(rèn)為，交通警察部門作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，法院依法予以采信。原告主張交通費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)38304元，根據(jù)本案實(shí)際情況，法院酌情支持處理后事誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天471.72元，支持交通費(fèi)500元。本次事故造成梁麗死亡，給原告在精神上造成了難以彌補(bǔ)的傷害，應(yīng)由梁玉香、被告梁正向原告賠償一定的精神損害撫慰金，但原告請(qǐng)求37332.28元（38304元-471.72元-500元）過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況、本地的平均生活水平，應(yīng)以30000元為宜。根據(jù)梁玉香、被告梁正在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由梁玉香承擔(dān)21000元（30000元×70%）、被告梁正承擔(dān)9000元（30000元×30%）。因多功能拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共110000元。對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的12667.72元（122667.72元-110000元）及精神損害撫慰金，由梁玉香、被告梁正承擔(dān)，因原告在庭審中明確表示放棄對(duì)梁玉香的訴訟請(qǐng)求，又因事故發(fā)生后原告已與被告梁正達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，這是原告合法行使自己權(quán)力的行為，法院予以確認(rèn)。原告與被告梁正達(dá)成的賠償協(xié)議合法有效，法院予以確認(rèn)，被告梁正主張?jiān)撜{(diào)解協(xié)議不成立沒(méi)有依據(jù)，法院不予支持。被告保險(xiǎn)公司以被告梁正沒(méi)有對(duì)事故車輛多功能拖拉機(jī)持有駕駛資格為由主張不承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》理解與適用第十八條的規(guī)定，法院不予支持。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告110000元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900