無憂保早報(bào)：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　2011年4月的一天，陳鋼借朋友陳其的車輛外出辦事，途中遇李明駕駛的摩托車同向在前左轉(zhuǎn)彎，在從左側(cè)超越摩托車過程中，兩車相撞。事故造成李明雙腿骨折，并構(gòu)成了十級傷殘，負(fù)事故主要責(zé)任的陳鋼為此賠償了李明醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)7萬余元。因?yàn)檐囕v投保了30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，陳鋼遂向保險(xiǎn)公司申請理賠。

　　但保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案中，事故車輛的車主及被保險(xiǎn)人均為陳其，而非陳鋼，因此其拒絕商業(yè)險(xiǎn)理賠。對此，主審法官指出，車險(xiǎn)屬于“財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)”，承保的標(biāo)的物是“汽車”而不是車主，不具有“人身險(xiǎn)”的唯一性，因此不是投保人駕車，并不影響事故理賠責(zé)任，“只要駕車人具有駕駛資格且合法駕駛，沒有酒駕等違法行為，就不影響對理賠責(zé)任的認(rèn)定?！?/p>

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳鋼是具有合法駕駛員身份的車輛借用人，因駕駛已投保的機(jī)動(dòng)車致李明受傷，并已支付各項(xiàng)費(fèi)用7萬余元。而事故發(fā)生時(shí)，車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，理賠金也未超出第三者保險(xiǎn)金額，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)共同的約定履行賠付義務(wù)。據(jù)此，法院判決保險(xiǎn)公司向陳鋼支付理賠金7萬余元。（文中人物均為化名）

了解詳情請咨詢: 4001118900