無憂保早報：無憂保是業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺，全國首創(chuàng)通過微信平臺提供新型社保繳納服務(wù)，全面開啟中國社保自由繳時代。

　　在駕駛?cè)藷o證駕駛肇事，給他人造成人身傷害后，一些保險公司往往拒絕賠償，認(rèn)為應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任。其實(shí)，這在法律上是站不住腳的———駕駛?cè)藷o證駕駛肇事保險公司仍應(yīng)該賠償。

　　“駕駛?cè)藷o證駕駛肇事，保險公司不應(yīng)賠償?！蹦潮ｋU公司的這種觀點(diǎn)，最近被法院一紙判決所否定。

　　2012年5月，饒陽縣村民王某乘坐馬某駕駛的貨車在公路上行駛時，與南宮市張某逆向駕駛的車輛相撞，造成馬某、王某受傷。后來，兩人均住院治療。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某無證駕駛機(jī)動車駛?cè)肽嫦蚴窃斐墒鹿实脑颍瑧?yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；馬某、王某無事故責(zé)任。經(jīng)查，張某駕駛的肇事車輛在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險。

　　因?yàn)橄驈埬?、保險公司索賠不成，馬某、王某起訴到饒陽縣法院，要求判令張某、保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。

　　在案件審理中，某保險公司辯稱，張某系無證駕駛，保險公司不予賠償，應(yīng)由張某承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。對馬某、王某的合理損失，因肇事車輛在保險公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險，故保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對不足或交強(qiáng)險不予承擔(dān)部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　近日，法院作出判決：某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償馬某、王某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等21883元；張某賠償馬某、王某1200元。

　　這起案件事實(shí)簡單。值得注意的是，某保險公司以張某無證駕駛為由，認(rèn)為保險公司不應(yīng)賠償。據(jù)了解，在交通事故發(fā)生后，一些保險公司拒絕賠償理由如出一轍：“駕駛?cè)藷o證駕駛造成事故，保險公司不應(yīng)賠償?！币虼耍斜匾獙Υ藛栴}作分析說明。

　　道路交通安全法規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！睋?jù)此，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師王云龍表示：“交通事故案件中，駕駛?cè)藷o證駕駛情形下，駕駛?cè)怂侗＝粡?qiáng)險的保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法賠償?！?/p>

　　然而，保險公司拒賠似乎也不無依據(jù)。國務(wù)院發(fā)布的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。”該條例還規(guī)定，“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”在現(xiàn)實(shí)中，該條款往往被保險公司用來作為拒絕賠償?shù)囊罁?jù)。該規(guī)定究竟是否意味著保險公司可以拒絕賠償？

　　對此，王云龍作出否定的回答。他認(rèn)為，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》只規(guī)定在某些情形下，保險公司僅墊付搶救費(fèi)用且有權(quán)向致害人追償，不賠償財產(chǎn)損失，并未明確對人身損失不予賠償。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格等情形發(fā)生交通事故的，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。該司法解釋規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。?/p>

　　具體到本案，王云龍表示，結(jié)合有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，法院判令保險公司給予賠償是合適的。

了解詳情請咨詢: 4001118900