無(wú)憂保早報(bào)：通過(guò)中國(guó)人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無(wú)憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對(duì)安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。

　　一家路企拿到修公路的工程后，向保險(xiǎn)公司支付了274萬(wàn)元保費(fèi)，給新修公路買保險(xiǎn)。施工過(guò)程中，公路出現(xiàn)了31次事故，造成重大損失。因保險(xiǎn)公司拒絕支付保險(xiǎn)賠償金，修路公司以第一次事故將保險(xiǎn)公司告上法庭，并獲賠170萬(wàn)元。之后，保險(xiǎn)公司再也不愿賠償剩余30起事故的保險(xiǎn)金。今年9月5日，修路公司一口氣交了30份訴狀，一次又一次地將保險(xiǎn)公司告上法庭，索要1700萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償金。

　　投保

　　拿274萬(wàn)元給公路買保險(xiǎn)

　　記者了解到，新修的普洱市旅游環(huán)線公路全長(zhǎng)65公里。2010年6月24日，中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司、普洱市旅游環(huán)線公路工程建設(shè)指揮部(以下簡(jiǎn)稱“投保方”），向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司(以下簡(jiǎn)稱“平保云南分公司”)投保8億元，簽署了《建筑工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單》，并向平保云南分公司支付了274萬(wàn)元保費(fèi)，保險(xiǎn)期限為2010年6月26日至2013年6月30日。

　　不想，開(kāi)工一個(gè)月就發(fā)生了塌方事故。2010年7月18日，強(qiáng)降雨將該工程填方邊坡沖垮，并損壞了建在公路邊第三方倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。次日，投保方第一次向平保云南分公司報(bào)了案。2010年9月28日，投保方第二次向平保云南分公司報(bào)案，原因是“連續(xù)4天的暴雨導(dǎo)致塌方”。平保云南分公司工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并對(duì)塌方量進(jìn)行簽字認(rèn)可，但沒(méi)有賠償。

　　2012年8月3日，投保方再一次報(bào)案，5天后，平保云南分公司派人從昆明趕往普洱，在投保方陪同下進(jìn)行了實(shí)地勘查，“但蹊蹺的是他們最后勘查的結(jié)果也不通報(bào)我方一聲，也不給我們看他們的任何資料。”投保人的代理律師張宏雷說(shuō)，在隨后兩年里，投保方先后報(bào)案31次。

　　理賠

　　公路出事故保險(xiǎn)公司拒賠

　　張宏雷說(shuō)，第一次報(bào)案后，平保云南分公司表示拒絕賠付，理由是“強(qiáng)降雨屬于自然現(xiàn)象，并非保單約定的意外事故，并稱降雨可以通過(guò)天氣預(yù)報(bào)提前得知，降雨造成的積水問(wèn)題也可以通過(guò)排水等措施解決，所以，此次事故的保險(xiǎn)責(zé)任不成立，無(wú)法賠付?！?/p>

　　張宏雷還告訴記者，保險(xiǎn)合同中清楚地寫(xiě)明“本保單承保第三責(zé)任險(xiǎn)為：在保險(xiǎn)期間，因發(fā)生與本保險(xiǎn)合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被承保人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?！钡鲭U(xiǎn)后保險(xiǎn)公司卻又不按合同來(lái)履行賠償責(zé)任。

　　賠償

　　投保方拿到170萬(wàn)保險(xiǎn)金

　　張宏雷說(shuō)，在索賠無(wú)果的情況下，投保方于2011年5月向法院就第一次發(fā)生的保險(xiǎn)事故提起訴訟。2011年12月5日，昆明市中級(jí)人民法院作出調(diào)解，平保云南分公司賠償投保人保險(xiǎn)金170萬(wàn)元。一年后，投保方拿到了這筆賠償款，之后平保云南分公司拒賠剩余30次的保險(xiǎn)金。今年9月，投保人分別向昆明中院、五華區(qū)人民法院提起訴訟，平保云南分公司一共當(dāng)了30次被告，索賠保險(xiǎn)金額共計(jì)達(dá)1700萬(wàn)元。

　　辯解

　　投保人索賠金額水分太大

　　保險(xiǎn)公司為何不愿支付30次事故的保險(xiǎn)金？昨日，記者與平保云南分公司法務(wù)部的張先生取得聯(lián)系，張先生說(shuō)，雙方分歧的最大原因是1700萬(wàn)元索賠金額的認(rèn)定。

　　平保云南分公司稱，雖然投保方是在云南購(gòu)買的保險(xiǎn)，保費(fèi)也是平保云南分公司收取的，但按照平安保險(xiǎn)公司的規(guī)定，理賠必須由總部操作。對(duì)于30次拒賠事故的原因，平保云南分公司認(rèn)為，主要原因是因?yàn)橥侗７剿髻r相關(guān)資料沒(méi)有提供完全，而且索賠金額水分太大。

　　張先生說(shuō)，投保人向他們索賠1700萬(wàn)元，屬于無(wú)理要求，他們正積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。只要法院判決屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，他們絕不推諉。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900