無憂保早報：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　魏某與嚴(yán)某均系再婚，且各自均有兒女。婚后，魏某隨嚴(yán)某至東北做生意，轉(zhuǎn)眼已過20余年，兩人都已年邁，開始思慮如何安排晚年的問題。魏某提出兩人應(yīng)補(bǔ)交社保，老來才有固定收入，但嚴(yán)某考慮到補(bǔ)交社保需找掛靠單位，且個人還需補(bǔ)交一筆數(shù)額不菲的社保費(fèi)，不太愿意。2008年，魏某尋得一家公司掛靠交納了社保，補(bǔ)交費(fèi)用近三萬元，而嚴(yán)某只舍得拿出1500元交納了新農(nóng)保。 2010年，兩人落葉歸根，回到了靖江。

　　夫妻二人回老家時帶著多年積蓄，對于該筆積蓄的利用，雙方產(chǎn)生了分歧。魏某琢磨著該買個房，一起安度晚年，然在該想法尚未落實(shí)前，卻意外發(fā)現(xiàn)嚴(yán)某用這筆積蓄開辦了超市，且超市經(jīng)營者恰恰是嚴(yán)某的女兒。魏某對此不滿，加之嚴(yán)某兒女平時對其不很待見，魏某自覺晚年生活可能艱難，遂起離婚之念。訴訟中，嚴(yán)某同意離婚，但其否認(rèn)了私自拿積蓄資助自己女兒開超市的事實(shí)，反而提出是魏某拿了積蓄，而魏某社保養(yǎng)老金又比其新農(nóng)保拿得多，要分得魏某養(yǎng)老金的一半。魏某則認(rèn)為養(yǎng)老金是自己的，且至今尚未辦理過領(lǐng)取手續(xù)，不應(yīng)分嚴(yán)某一半。

　　養(yǎng)老金是國家通過保險機(jī)構(gòu)向退休職工發(fā)放的生活費(fèi)，以職工向社會保險機(jī)構(gòu)繳納養(yǎng)老保險費(fèi)為前提。根據(jù)我國《婚姻法》司法解釋二第十一條的規(guī)定“男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金屬于其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財產(chǎn)”，故養(yǎng)老金屬于夫妻共同財產(chǎn)。但如果該養(yǎng)老金尚未實(shí)際取得或不具備領(lǐng)取條件，則離婚時對于分割養(yǎng)老金的訴請法院不予支持，僅能就婚姻存續(xù)期間個人實(shí)際繳費(fèi)部分作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　本案中，魏某的養(yǎng)老金尚未辦理領(lǐng)取手續(xù)，故僅能就婚姻存續(xù)期間個人實(shí)際繳費(fèi)部分進(jìn)行分割。經(jīng)法院釋明法律后，雙方在法院組織下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該起離婚糾紛訴訟圓滿解決。

了解詳情請咨詢: 4001118900